● 价格同为590元 奔腾双核E2180对决AMD 4800++
2007年英特尔秋季信息技术峰会上，摩尔定律创始人戈登·摩尔在接受采访时说道，摩尔定律在未来10-20年将继续发挥效用，微处理器的晶体管数量和性能每18个月提升一倍。尽管这个定律是由Intel提出，但几乎所有IT厂商都在遵循着这个定律，包括Intel在桌面处理器领域最大的竞争对手AMD。继双核处理器得到普及后，Intel、AMD两家芯片供应商力求在更短的时间内给用户带来更强的性能体验，07年下半年红极一时的奔腾双核E2140和Athlon 64 X2 4000+现在也开始淡出历史舞台，取而代之的是主频更高的两对产品之间的争夺——奔腾双核E2160对应Athlon 64 X2 4400+、奔腾双核E2180对应Athlon 64 X2 4800+。
尽管目前仍有众多用户对奔腾双核E2140、Athlon 64 X2 4000+这两款经典产品恋恋不舍，尽管目前全国各大卖场还有不少E2140、X2 4000+库存亟待处理，但可以预见的是，主频更高的奔腾双核E2180和Athlon 64 X2 4800+才会是08上半年的主角。经典不代表永恒，死死抱住即将退市的产品不放并不明智，提前关注“即将成为经典”的经典才是一个DIY老鸟应该具备的基本素质。
从目前的情况看来，国内主要用户对Intel、AMD两大平台的选购仍然非常犹豫，一方面，Intel不断推出新品，采用Core架构的微处理器已经彻底普及，成为游戏、超频的最佳选择；另一方面，受K8辉煌的影响，高PR值的AMD双核处理器在不少玩家的心中有崇高地位。曾经定位高端的Athlon 64 X2 4800+处理器目前已经变成低端，零售价格也几乎是人人都销售得起。在新兵奔腾双核E2140和X2 4800+之间如何抉择？它们俩所在的平台到底谁更具有性价比？玩家心中的疑问始终得不到最客观的解答。
在整体平台的搭建方面，一直以来的言论是中低端产品线上AMD占优，部分用户的理由是AMD配套主板便宜。但纵观目前主流主板市场，699元的基于Intel P35芯片组的产品随处可见，包超500MHz外频的499元另类P35超频主板也成为了明星。AMD方面，自家的AMD 570X已经退市，取而代之的是AMD 770、AMD 790X和AMD 790FX，从价格上来看，定位中端的AMD 790X售价大约为699元，因此可以看出其实两大平台的组建费用是基本相同的。
那么在平台费用不相上下的情况下，消费者到底应该怎样选择呢？这两款处理器所在的平台到底谁更具优势？我们将通过评测来向各位网友解答这个问题。
[Page]● 公平竞争 我们的测试平台和方法
为了能给用户带来最有价值的参考，本次测试，我们将以往常用的顶级主板抛弃，采用售价同为699元的主流民用级主板进行对决。目前在市场上，Intel平台699元的P35主板主要由通路和少数台系二线厂商提供，我们从中选择了一款做工不错的七彩虹C.P35 X5与奔腾双核 E2180进行搭配。AMD方面，699元的主板主要包含nForce 560、AMD 770和AMD 790X，我们选择了一款消费者比较认可的产品——捷波悍马HA03（AMD 790X+SB600芯片组）。内存方面，两套平台统统配备2GB双通道DDR2 800，同时搭载GeForce 8800GTX显卡进行对比测试。详细的测试平台及设定请参见下表：
系 统 硬 件 构 成 处理器 内存 2*1024MB Extreme Edition DDR2 1066+ 硬盘 显卡 显示设置 1280*1024/32-bit/60Hz 电源 Thermaltake 暗黑 AH580
Intel 奔腾E 2180
（2.0GHz主频/双核/1MB二级缓存）
AMD Athlon 64 X2 4800+
（2.5GHz主频/双核/1MB二级缓存）
主板
七彩虹 C.P35 X5
（Intel P35+ICH9）
捷波 悍马HA03
（AMD 790X+SB600）
(实际运行状况：DDR2 800/4 - 4 - 4 - 12
希捷 7200.10 320GB 16M SATA
(7200RPM /16M Cache)
XFX PV-T80F-SHF9
（GeForce 8800GTX 768MB 575MHz/1800MHz）
（ATX 12V 2.2 / 额定功率480W）
我们的测试选择在32位Windows Vista操作系统下进行，测试项目分为四大部分，分别为综合办公性能测试、Futuremark综合性能测试、多媒体性能测试和游戏测试，通过以上这些测试项目全面考察两套平台的综合实力。本次测试驱动全部采用官方公版驱动，以求获得最原始的测试数据，测试环境处于1280*1024分辨率下。
[Page]● E2180微弱胜出 SYSmark2007测试结果
BAPCO SYSmark2007 Preview是一款权威办公性能评估工具，其硬件性能评估工具共包括四组测试情景：E-Learning（电子学习）、Office Productivity（办公生产力）、Video Creation（影像创作）以及3D Modeling（三维造型），几乎涵盖普通用户日常生活中除游戏外的所有应用。这款软件的测试成绩可以很好地说明两套平台在日常生活应用中到底谁更强势。
似乎Intel处理器在日常应用中总是具有优势。从SYSmark2007 Preview测试结果中我们能够一目了然地看到两套平台的性能差异。尽管每个测试项目的得分差距都保持在3分以内，但我们仍然看到了Intel在传统优势项目中的强悍表现。
[Page]● 互有胜负 Futuremark测试成绩揭晓
Futuremark公司推出的PCmark、3DMark系列软件一直以来就是众多媒体和用户衡量系统性能高低的标杆。这两款测试游戏的侧重点有些不同。PCmark主要衡量系统综合实力，而3Dmark则更偏重于3D游戏性能。我们接下来看看两套平台在Futuremark公司的测试软件中的表现：
Intel 奔腾双核E2180所在的平台在PCmark 2005中继续以微弱的优势取得了领先，测试结果与前面SYSmark2007的结论一样，看来在传统优势项目上Intel丝毫没有放松。
不过在3Dmark 2006中，这两套平台的表现却恰恰相反。AMD Athlon 64 X2 4800+所在的平台凭借CPU主频的优势以及处理器集成内存控制器的好处赢得了3Dmark测试的胜利。不过我们也可以看到实际上两套平台各自的领先幅度都不大。
[Page]● Intel再次领先 多媒体性能测试结果
多媒体应用是我们日常生活中经常都接触到的。本次测试采用了四款具有代表性的软件，包括Apple iTunes、Apple Quack-time、Lame和Main-Concept H.264 Encoding。通过这四款软件，我们可以衡量出一套平台在多媒体处理中的性能表现。一直以来，多媒体处理与之前的办公应用一样，Intel处理器都保持着传统的优势，那么本次测它是否能够继续将优势保持呢？
结果没有令人感到意外，采用Core架构的Intel奔腾双核E 2180在四个软件的测试中再次显示出一定的优势。尽管领先的幅度较小，但对于经常处理大量视频、音频文件的经济型用户来说，E2180平台似乎更能够减少您等待的时间。
[Page]游戏一直以来被很多用户认为是AMD处理器的专项，尽管Core架构在游戏中的表现并不会令人失望。目前选择DIY的用户也有很大一部分是冲着游戏而来的，为了考察两套平台的游戏性能，本次测试我们抽选了2款DirectX 10游戏和一款经典的DirectX 9游戏进行对比，游戏的分辨率分别设定为1280*960和1280*1024，详细的测试结果如下图：
Core架构的游戏效能确实不容小看，Intel奔腾E2180在三款游戏中的表现都比较令人满意。我们可以看到实际上两套平台的总体游戏性能基本处于同一水平线，在Company of Heroes中，奔腾双核 E2180所在的平台稍稍领先。也就是说Core架构在游戏上的表现将会彻底改变部分玩家的传统观念。
[Page]● “泛蓝”还是“泛绿” ZOL评测中心观点
从今天的测试我们可以看出，Intel 奔腾双核 E2180所在的平台在本次所抽调的测试项目中优势比较明显，几乎全面领先于同价位的Athlon 64 X2 4800++平台。当然，AMD尽管在架构上稍显落后，但仍然能够在众多测试项目中仅仅咬住强大的竞争对手不放。不过，尽管我们没有加入超频测试项目，但之前众多的案例已经证明Intel平台在超频后的表现将带给玩家更多的附加值。
当然，我们也可以看到，与Athlon 64 X2 4800+所搭配的AMD 790X主板能够支持8x+8x交火模式，执行效率较高，Intel方面，P35虽然也能够提供16x+4x的交火支持，但执行效率不太理想，要想真正体验交火的威力，用户不得不选择更高端的X38芯片组（或975X），这对预算不多的玩家来说是较难承受的。尽管以奔腾双核档次的处理器组建交火显得有些另类，但同样的投入获得更多的功能几乎是每一个消费者都不会拒绝的。
中低端P35主板所搭配的ICH9南桥缺少对RAID的支持令很多玩家不爽
另一方面，目前中低端P35主板一般搭配ICH9南桥，而不是ICH9R，尽管部分厂商在主板上通过第三方芯片实现了RAID功能，但很多玩家还是希望ICH9R南桥成为标配，这方面，AMD的SB 600似乎做得更贴近人心。当然，ZOL认为对于入门级双核平台来说其实RAID并不是一项必不可少的功能。
最后还是回到本文的宗旨，在即将成为经典的两大处理器对决中，Intel凭借着先进的架构优势用2.0GHz的主频给我们带来了比X2 4800+（2.5GHz）略高一筹的性能，即使是算上主板费用，Intel仍然在性价比上保持着一定的优势。AMD目前迫切需要的是一款能够与之竞争的新架构产品的诞生，当然在K10架构完全成熟之前还需要一些时间，不过以其一贯的作风，我们无法保证Athlon 64 X2 4800+在一夜之间是否会暴降50元。当然，做I饭还是做A饭，“泛蓝”还是“泛绿”，本文的测试结果足以让大家下定决心。
注：本文截稿时，奔腾双核E 2180与Athlon 64 X2 4800+已经双双跌至570元。
