英特尔改朝换代时 酷睿E4300原创测试

序：这是一篇关于Intel Core 2 Duo E4300双核心处理器的测试文章，但它仅仅是一个开始，在接下来的两周时间内，您还将陆续看到：

　　“叫板X6800 E4300处理器超频性能实测”

　　“Allendale对阵Conroe E4300处理器趣味测试”

　　请不要为Intel Core 2 Duo E4300处理器的上市而感到突然，其实早在2006年7月27日酷睿2系列桌面级处理器正式发布的时候，它就早已经成为Core微体系结构产品中的一部分，只是由于当时Intel在桌面级双核心处理器市场中的主力军仍是采用旧有Netburst微架构的Pentium D 800/900系列，因此为了避免出现不必要的冲突，Intel并没有以全线酷睿2桌面级产品大举进军这一市场。现在看来，这样的市场策略虽然很好的解决了Pentium D和Core 2 Duo两代双核心处理器之间的关系，不过同时也给了其竞争对手AMD以可趁之机。

Core 2 Duo E4300双核心处理器低调上市

　　AMD Athlon64 X2 3600+/3800+/4200+等几款主力产品的高性价比使我们看到了Pentium D系列的老态，而Intel显然也不会再为这位桌面级双核心处理器的“开国功臣”留下太多时间。2007年1月21日，基于Core微体系结构设计的Core 2 Duo E4300双核心处理器正式发布，由此，Intel酷睿2系列桌面级产品正式吹响了全面布局高中低端市场的号角。

C2D E4300的推出将加快旧有Pentium D退市的进程

　　默认时钟频率1.8GHz的Core 2 Duo E4300将取代先前计划推出Core 2 Duo E4200（默认时钟频率1.6GHz），成为首款正式出货的E4000系列双核心处理器，而做为该系列处理器的后续产品，主频为2.0GHz的Core 2 Duo E4400和我们先前所提到的Core 2 Duo E4200也将于2007年第二季度问世。届时，Intel入门级双核心处理器市场的产品更替将基本完成，而旧有的Pentium D系列则计划于2007年第四季度彻底退出主流市场。

规格？性能？功耗……答案将一一揭晓

　　Intel Core 2 Duo E4300来了，它究竟有着怎样的规格？其性能表现又将如何……本文将会一一给出答案。

　　做为一款新近上市的处理器产品，Intel Core 2 Duo E4300的规格自然成为我们关注的焦点。本次所要测试的这颗E4300双核心处理器封装自马来西亚，属于Engineering Sample（工程样品）版本，其默认时钟频率为1.8GHz（200MHz x 9），二级缓存容量为2MB。其更多的规格参数我们将通过同Core 2 Duo E6300处理器的对比，以表格的形式呈现给大家：

　　从上面这张对比表格中我们不难看出，与Core 2 Duo E6300相比，E4300最大的改变莫过于前端总线频率由1066MHz降低至800MHz（外频也相应的由266MHz降至200MHz），倍频则由x 7提升至x 9。

　　除此之外，Core 2 Duo E4000系列还在处理器功能方面进行了相应的删减，省去了一般用户很少用到的虚拟技术（VT）技术和博锐商用技术（VPro），而诸如欢跃（ViiV）、防病毒（ED Bit）、增强型节能（EIST）等多项实用技术均得到了完整的保留。当然，64位技术的保留也使得Core 2 Duo E4300处理器做好了支持64位操作系统的准备。

图左为Core 2 Duo E4300 右为Core 2 Duo E6300

　　按照惯例，我们将Core 2 Duo E4300同Core 2 Duo E6300两款处理器放在一起进行了比较，用以寻找它们在外观上所存在的差异，不过单就上面这张图片而言，我们似乎并未发现两者有什么不同。

图下为Core 2 Duo E4300 上为Core 2 Duo E6300

　　当然，我们还是发现了两款处理器在外观上所存在的差异。首先，Core 2 Duo E4300处理器的一侧边角上有两枚凸起的圆点，这是E6300所没有的。目前对其的合理解释分为两种，一种是这是原生2MB二级缓存处理器同由4MB屏蔽而来产品的最直观区别，零售版本的产品也应该具有上述特征 ；另一种是这是Intel最近出货处理器的显著标志，因为在我们所拿到的新款D0版本的Celeron 356和Pentium4 651处理器表面同样有着这样的标记。

图左为Core 2 Duo E4300 右为Core 2 Duo E6300

　　其次，两款处理器在背部电容的数量以及分布方式上稍有不同，Core 2 Duo E6300显然要更多一些。对于这种现象，我们在这里同样提出两种假设：第一，这是原生2MB二级缓存处理器的固有特性；第二，虽然两者的热设计功耗（TDP）均为65W，但相对较少的电容数量能够帮助Core 2 Duo E4300处理器工作在较低的电压之下，这样看来，Core 2 Duo E4300处理器的实际功耗要低于Core 2 Duo E6300，而我们也将在本文关于处理器功耗测试的部分中证明我们的假设是否正确。

图下为Core 2 Duo E4300 上为Core 2 Duo E6300

　　最后，我们发现两款处理器背部的三位数字编号也存在一定的差异。Core 2 Duo E6300为001，而Core 2 Duo E4300为003。我们认为这是区分不同系列Core 2 Duo处理器版本的依据。

CPU-Z识别情况

　　面对目前最为通用的第三方处理器检测软件CPU-Z，Intel Core 2 Duo E4300双核心处理器已经被解读的相当完整，L2的步进也代表了其原生2MB二级缓存的特性。不过在CPU-Z中所出现的问题也是十分明显的，原生2MB二级缓存的Core 2 Duo处理器核心代号应为Allendale，而在这里其核心依然被识别为Conroe，希望这一问题能够在新版本的CPU-Z中得到解决。

EVEREST识别情况

　　EVEREST Ultimate Edition通过曾获得奖项的EVEREST技术为PC发烧友提供业内领先的系统诊断以及系统基准测试解决方案。在系统优化和配置过程中本软件可以提供基本系统信息、超频信息、高级硬件监测以及诊断功能来帮助验证设定的选项。相对来说，这款软件对于Core 2 Duo E4300处理器的识别要更加准确一些。

　　记得在Intel Pentium D 800系列处理器上市的时候，很多能够支持高规格Pentium D 820的主板反而不能支持规格更低的Pentium D 805，而这两者之间关系同现时的Core 2 Duo E4300和Core 2 Duo E6300极为相似。那么，时下主流的主板究竟能否顺利支持Core 2 Duo E4300处理器呢？为此，我们选择了基于Intel P965 Express+Intel ICH8R芯片组设计的ASUS P5B Deluxe/WiFi-AP主板对其进行了兼容性测试。

ASUS P5B Deluxe/WiFi-AP主板BIOS识别情况一

ASUS P5B Deluxe/WiFi-AP主板BIOS识别情况二

　　尽管我们并未将ASUS P5B Deluxe/WiFi-AP主板的BIOS版本升级至最新的0804版，但是Core 2 Duo E4300处理器依然能够在相对较早的0405版本中得到了很好的支持，可见没有升级处理器微代码的主板在对新款处理器产品的支持上并不存在问题。

此时处理器已被“默认超频”至2.40GHz

　　当然，没有升级处理器微代码的主板将会把Core 2 Duo E4300处理器的前端总线频率默认超频至1066MHz，此时CPU的实际运行频率已经由默认的1.80GHz提升至2.40GHz。

　　提示：我们可以通过降低处理器外频或升级主板BIOS的方法使得Core 2 Duo E4300处理器运行在标准频率之下，不过一些主板在刷新BIOS版本后与E4300相搭配时将缩短BIOS中处理器外频调节的范围。

　　在本次测试过程中，我们将使用简体中文Windows XP Professional+SP2版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。测试软件运行过程中均使用“Windows XP”默认桌面主题和“最佳效果”，关闭屏幕保护，休眠，系统还原以及自动更新等功能。另外，测试时屏蔽主板相应的音频和网络等板载芯片，并统一使用通过微软WHQL认证的主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

　　我们为这颗Intel Core 2 Duo E4300双核心处理器选择了四个比较对象。做为和测试主体规格最为相近的Core微体系结构处理器，Core 2 Duo E6300自然要占据其中的一席。而在AMD方面，Athlon64 X2 3600+、Athlon64 X2 3800+以及Athlon64 X2 4200+这三款同测试主体具有相同或相似定位的双核心处理器无疑也是最好的对比对象。

　　我们曾经在本文的第二页提出过这样的假设：“Core 2 Duo E4300可能会比Core 2 Duo E6300工作在更低的电压之下，其实际功耗也要低于后者”。为了急于证明上述观点，我们将以往最后才会放出的功耗及温度测试提至测试的第一部分。

　　 功耗测试的最终结果只能证明我们先前所做出的假设对了一半。Core 2 Duo E4300处理器的实际功耗的确要比Core 2 Duo E6300更低一些，但这并不是由更低的工作电压决定的，因为测试时两者的工作电压均为1.325V。我们认为，虽然Core 2 Duo E6300将处理器二级缓存的部分进行了一定的屏蔽，但是被屏蔽的部分在处理器工作时依然发挥了作用，而这也是造成两款处理器实际功耗稍有差异的原因。当然，AMD Athlon64 X2系列双核心处理器在功耗虽然也有着不错的表现，但是与以性能功耗比著称的酷睿2系列处理器相比还是要逊色一些。

　　SYSMark2004 SE这款测试软件的权威性是无庸置疑的，而Core 2 Duo系列处理器也得到了它的青睐，而E4300与E6300分数上的接近也让我们在处理器客观测试的第一部分便感受到了其不俗的性能。

　　 “跑PI”似乎早已经成为了Intel Core 2 Duo/Extreme系列处理器的专利，而Core 2 Duo E6300和Core 2 Duo E4300也当仁不让的包揽了这项测试的前两名。当然，这款测试软件多被超频玩家用做测试处理器超频前后性能的细微变化，因此只具备相对的参考价值。值得一提的是，在著名的国际象棋测试引擎和PCMark 2005的最新版本中，Core 2 Duo E4300已经和规格更高的Core 2 Duo E6300以及Athlon64 X2 4200+处理器站在了同一起跑线之上。

　　旧有Netbust架构Pentium D系列处理器似乎总是很难能够在游戏性能测试中获得好的成绩，但是Core 2 Duo系列处理器的问世则彻底改变了上述状况。值得一提的是，虽然E4300频率略低，但是其实际游戏性能并不逊色于Core 2 Duo E6300和Athlon64 X2 4200+。

　　Intel Core 2 Duo E4300双核心处理器的千颗售价为163美金，约合人民币1250元左右。如果从处理器的价格定位角度出发，那么千颗售价同为163美金的Pentium D 945和AMD Athlon64 X2 4000+似乎更适合拿来同Core 2 Duo E4300进行比较。不过考虑到绝大部分用户对上述两款处理器的关注度普遍不高，加之其相对并不容易买到，因此它们并没有出现在本次测试之中。

　　 若从传统的性能价格比角度考虑，现阶段Core 2 Duo E4300处理器也许并不会比Athlon64 X2系列更具优势。不过由于其正处于市场导入期之中，随着时间的推移，Core 2 Duo E4300处理器的性能价格比优势也将逐步显现。而较低的功耗和发热量也给了我们更多购买它的理由，因为TDP 65W Energy Efficient节能版本的AMD Athlon64 X2处理器同样是不容易买到的，且价格更高。

要知道E4300在Core Speed一栏中的默认频率仅为1800MHz

　　当然，我们还应该看到Core 2 Duo E4300处理器更多的“附加价值”。高倍频（x 9）低外频（200MHz）的设计为其提供了更为广阔的超频空间，而随后我们也将用一篇独立的文章去探讨这一话题。

Core 2 Duo系列处理器的出货比例将会在2007年逐步增加

　　最后，让我们再次回到本文一开始的话题。Pentium D系列虽然使得双核心处理器的概念深入人心，但是其相对较慢的执行效率在面对AMD Athlon64 X2系列处理器时却无丝毫优势可言，而库存压力也使得Intel始终不能以Core 2 Duo系列大举进军双核心处理器市场。不过，这种状况将在2007年得到根本的改变，Core 2 Duo E4300的率先登场便可以被看做是一个信号，而Conroe-L核心的Pentium E2000以及Celeron D 400系列的蓄势待发和Bearlake系列芯片组放弃对Netburst架构的支持无疑也都告诉我们，真正的酷睿2时代就要到来了……（未完待续）