领先双核400% Intel八核怪兽全国首测

     初识Intel V8系统，还是在2007年1月初于美国拉斯维加斯举行的第40届国际消费电子产品展上，而当它再次亮相于该展会中国站的同时，其已经以四倍于主流双核心处理器的速度驰骋在我们ZOL评测实验室中了……

　　毫无疑问，多核心处理器已经越来越多的融入了我们的生活，当然这也使得其销量一路看涨。双核心产品自然已不必多说，就连Intel的四核心产品也已经卖出了超过一百万颗。Intel 80核心系统于IDF  2007上的亮相使得我们坚信未来处理器所内置的核心数量将越来越多，而这也是效能高烧者和行业用户所追求的。尽管现时还并没有将超过四组内核使用同一封装的多核心处理器问世，但是无论是Intel还是AMD，均推出了能够连接两颗甚至多颗多核心处理器的系统解决方案，并将其应用于桌面级平台之中，用以提供对更多处理器核心的支持。

Intel V8 8核心系统全貌

　　V8系统无疑使得Intel在这场漫长的多核心处理器竞赛中继续领跑。也许你知晓AMD Quad FX 4 x 4系统的时间要比Intel V8更早些，不过当你使用两颗Athlon64 FX-7x双核心处理器构建四核心系统时，Intel已经将四组内核封装在同一颗处理器之下了。虽然在新一代AMD K10微架构中，Agena核心的Phenom系列处理器也将实现多个核心的同一封装，并能够通过AMD FASN8系统提供对于八核心处理器的支持，但是其究竟何时才能问世至今仍然是个未知数，而Intel V8系统此时则就在我们手中。

　　请不要由于Intel Xeon处理器、Intel 5000X主机板芯片组以及FB-DIMM内存模组的存在而对Intel V8系统产生距离感，本文将分为如下几部分对其进行深入剖析：

　　●Intel V8系统之Xeon X5365处理器篇

　　●Intel V8系统之i5000X主板芯片组篇

　　●Intel V8系统之FB--DIMM内存模组篇

　　●从双核到8核 Intel V8系统效能揭秘

[Page]●Intel  V8系统之中央处理器（一）

　　Intel为V8系统搭载了两颗目前Xeon 5000系列处理器中最为顶级的Xeon X5365四核心处理器以组成八核心系统。Xeon X5365基于Clowertown内核设计，在这里我们可以将其简单等同于桌面级Kentsfield内核的Core 2 Extreme QX6850四核心处理器。当然，Xeon 5000系列早在2006年底便引入了对于1333MHz FSB的支援，而桌面级的Core 2 Duo/Core 2 Extreme 6x50系列切入对于1333MHz FSB的支援还是最近的事情，毕竟更快的FSB频率和更高的传输带宽对于服务器及工作站平台而言效能提升会更为明显一些。

Intel Xeon 5300系列中央处理器官方说明

　　与Kentsfield内核的Core 2 Extreme QX6850一致，Clowertown内核的Xeon X5365的四组核心亦不是被封装在一枚硅晶片上面的，这显然是一种概念推广与经济效益相并行的举措，它能够帮助Intel提高20%的产量并降低12%的成本。当然，这样的设计是会比较依赖FSB的，毕竟它是Intel处理器连接系统内存模组和主机板北桥芯片的通道。现时1333MHz FSB较之旧有1066MHz FSB在频率上提升了25%，这对于现阶段需要通过FSB相连接的四核心处理器而言无疑是有利的。

LGA 771 CPU插座

图左为Xeon X5365，中为Core 2 Extreme QX6850，右为Core 2 Duo E6850（顶部）

图左为Xeon X5365，中为Core 2 Extreme QX6850，右为Core 2 Duo E6850（底部）

　　为了与桌面级中央处理器相区隔，主要定位于服务器及工作站系统的Intel Xeon系列采用了LGA 771接口，它与我们所常见的LGA 775接口并不兼容。当然，能够运行在双处理器系统之下并不是Intel为V8系统搭载Xeon系列的唯一理由，事实上它的确具备一些桌面级处理器所无法比拟的优势。硬体规格上的差异显然要来得更为直接一些，要知道当Clowertown内核的Xeon X5365达到1333MHz FSB和3.0GHz的时钟频率时，桌面级的Kentsfield内核Core 2 Extreme QX6850距正式发布还有相对较长的一段时间。

[Page]●Intel V8系统之中央处理器（二）

　　当看过Clowertown内核的Xeon X5365与Kentsfield内核的Core 2 Extreme QX6850处理器的主要规格比较之后，也许你就会觉得前者其实也并不是那么神秘的。

Xeon X5365处理器CPU-Z信息（一）

Xeon X5365处理器CPU-Z信息（二）

　　两款四核心处理器的异同点均是显而易见的，而我们也将注意力更多的集中到两者的差异上。也许是出于增进稳定效能方面的原因，我们发现Clowertown内核的Xeon X5365处理器的核心电压已经高达1.4125V，这也使得其热设计耗能攀上了150W的水准，而在此之前Intel Xeon系列处理器的热设计耗能从来没有超过130W。当然，这只会出现在Xeon X5365处理器一款产品身上，频率稍低的Xeon X5355热设计耗能已经降低至120W，比Kentsfield内核的Core 2 Extreme QX6850处理器的130W还要低上一些。

　　为了充分确保V8系统中的两颗Xeon X5365四核心处理器高效稳定的工作，Intel还专门为其配备了两枚高品质的纯铜处理器散热器以满足制冷需求。

Intel原厂纯铜处理器散热器

Intel V8系统处理器散热模块结构示意图

　　为了充分确保V8系统中的两颗Xeon X5365四核心处理器高效稳定的工作，Intel还专门为其配备了两枚由Sanyo Denki制造的高品质纯铜处理器散热器以满足制冷需求。当然，其安装方式较之传统Intel原装处理器散热器亦有所改变。

[Page]●Intel V8系统之主机板芯片组

　　Intel为V8系统准备了一片特殊的主机板用以支持两颗LGA 771接口的Xeon X5365四核心处理器，而该主机板所采用的芯片组则是Intel自家的i5000X，Greencreek则是它的核心代号。

Intel i5000X + 631xESB/632xESB主机板芯片组结构图（一）

　　在Greencreek内核的i5000X主机板芯片组中，一方面系统中的两颗处理器将不再共同使用一组FSB与北桥芯片相连接，而是以点对点的方式进行独立的访问工作，从根本上解决了前者效率偏低的弊端。另一方面，i5000X主机板芯片组处理器带宽亦由1066MHz FSB时的17GB/s跃升至1333MHz FSB的21GB/s，使得中央处理器与北桥芯片之间的连接通道变得更为宽广。

　　服务器及工作站血统使得i5000X主机板芯片组仅仅提供了对于FB-DIMM内存模组的支持。该芯片组内置了两组独立的DDR2内存控制器，且每一组内存控制器均支持双通道模式，因此其在DDR2-667 FB-DIMM规格下能够获得21.3GB/s读取速度和10.7GB/s的写入速度。当然，i5000X主机板芯片组的内存模组部分亦针对服务器及工作站特质做出部分优化，例如组建内存模组阵列以增强系统稳定效能以及在不断电的情况下更换失效的内存模组。

Intel i5000X + 631xESB/632xESB主机板芯片组结构图（二）

　　一组PCI-Express x16物理接口并不意味着i5000X主机板芯片组将与NVIDIA SLI或是AMD  Crossfire多显卡技术无缘。Intel 631xESB/632xESB南桥芯片额外提供了两组PCI-Express x4接口，而其中的一组则可以被用作连接PCI-Express x16物理接口的显示卡使用，以实现PCI-Express x16 + PCI-Express x4的双显示模式。当然，无论是NVIDIA还是AMD，均没有对Intel的服务器及工作站级主机板的多显示卡互联功能做出限制也是先决条件之一。

　　除此之外，Intel 631xESB/632xESB南桥芯片亦为V8系统提供了两组ATA-100控制器，六组Serial ATA-300控制器以及八组USB 2.0接口。此外，High Definition声效和双Gigabit千兆网络接口以及两组独立的64-bit 133-MHz PCI-X接口也位列其中。

Intel Workstation Board S5000XVN原厂主机板全貌

Intel Workstation Board S5000XVN原厂主机板CPU-Z信息

　　Intel V8系统中所搭载的主机板同样出自Intel自家之手，其采用i5000X + 631xESB/632xESB南北桥双芯片设计，终端型号为Intel Workstation Board S5000XVN。

[Page] 

●Intel V8系统之FB--DIMM内存模组篇

　　与Xeon X5365处理器、i5000X主机板芯片组相一致，Intel V8系统所搭载的FB-DIMM内存模组同样很少被我们所提及，而我们也将借此机会对其做出一个简单的介绍。

Fully Buffered-DIMM全缓冲内存模组工作示意图

　　FB-DIMM的全称是Fully Buffered-DIMM全缓冲内存模组，它是Intel为解决内存模组对于系统整体效能的制约而采用的技术，它能够有效提升系统内存模组的传输带宽并增加其最大容量。与传统DIMM内存模组相比，FB-DIMM内存模组与主机板芯片组内存控制器将不再采用并行线路进行传输，而是采用了相仿于PCI-Express总线的串行接口多路并联设计，它将借助内存模组PCB板上的一枚缓冲芯片AMB将传统并行数据转换为串行数据流。在FB-DIMM内存模组体系中，每组DIMM上的缓冲单元亦是相互串联的，之间采取点对点的连接方式。数据在经由第一个缓冲单元之后将传入下一个缓冲单元，使得第一个缓冲单元与内存控制器直接的连接阻抗能够始终保持稳定，从而达到提升内存模组容量及频率的目的。

4 x 1024MBytes Samsung FB-DIMM内存模组

Samsung FB-DIMM内存模组CPU-Z信息（一）

Samsung FB-DIMM内存模组CPU-Z信息（二）

　　Intel V8系统搭载了四组Samsung所出品的1024MBytes容量FB-DIMM内存模组，组成总共4096MBytes容量。每组内存均运行于333MHz的频率之下，相当于DDR-667规格，时序为5-5-5-15。

[Page]●我们的测试平台及测试方法

　　在本次测试过程中，我们将使用中文Windows vista Ultimate 64-bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用默认桌面主题和“最佳效果”，关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

[Page] 

●Futuremark_PCmark2005_v1.2.0 and 3Dmark2006_v1.1.0

Futuremark_PCmark2005_v1.2.0 CPU使用记录

　　在目前最为通用的综合效能评估工具之一的Futuremark_PCmark2005_v1.2.0中，由两颗Xeon X5365四核心处理器所组成的Intel V8系统中的八组核心的确均被调动起来，不过其并没有比相同规格的四核心处理器更快，小幅的领先优势在很大程度上是由较大的二级缓存容量所创造的。

Futuremark_3Dmark2006_v1.1.0 CPU使用记录

　　同样出自Futuremark公司之手的3Dmark2006_v1.1.0显然比其同门师兄更能够帮助Intel V8系统发挥威力。在3Dmark2006的CPU测试中，八组核心不但均很好的发挥了作用，且工作状态趋于一致，而这体现在最终的测试结果上，同规格的八核心系统比四核心平台快了30%。

[Page] 

●Apple Quicktime Pro 7 and 7-Zip 4.49 beta

Apple Quicktime Pro 7 CPU使用记录

　　在著名的H.264编码工具——Apple Quicktime Pro 7的测试中，八组核心中的五组处于工作状态，其余三组则被闲置。而在进行有效工作的五组内核中，其中的一组的负载是比较大的，另外四组则基本处于对等的工作状态。当然，最终的测试结果还是比较令人满意的，Intel V8系统的领先幅度达到了35%。

7-Zip 4.49 beta CPU使用记录

　　做为压缩类软件中的后起之秀，7-Zip的最新版本4.49 Beta对八核心系统无疑有着出色的支持能力，这一点不仅仅体现在60%的领先幅度上，从CPU使用记录所显示的曲线中亦能够深刻的体会到这一点。

[Page] 

●CINEBENCH 9.5 64-bit and POV-Ray 3.7 Beta 21a 64-bit

CINEBENCH 9.5 64-bit CPU使用记录

POV-Ray 3.7 Beta 21a 64-bit CPU使用记录

　　在最后的3D渲染测试中，Intel V8系统在CINEBENCH 9.5 64-bit和POV-Ray 3.7 Beta 64-bit中的表现均趋于完美，在后者中的领先幅度甚至达到了204%。当所代表八组核心的曲线趋于一条直线时，Intel V8系统的优势已经被体现的淋漓尽致，只可惜CINEBENCH 9.5的测试过程太过短暂了。

[Page] 

●Power Consumption Benchmarks

　　尽管Intel V8系统的耗能较之传统桌面级平台要高出一截，但是我们发现当系统搭载两颗Xeon X5365四核心处理器时，整体耗能仅比使用一颗时的状态高20%，如此控制范围无疑是令我们相当满意的。另一方面，考虑到Sea-sonic Power Angle所记录下的是系统平台整体的耗能值，而无论是Intel 5000X主机板芯片组，还是FB-DIMM内存模组，其耗能值均要高过主流桌面级产品。这样看来，Intel V8系统的耗能控制能力还是能够被我们所接受的。

●全文总结

　　“怪兽”级的硬体规格并没有使得Intel V8系统仅仅成为一台“跑分机器”，其在多种应用效能测试方面的速度优势同样是现时任何桌面级平台所无法比拟的。无论是文档压缩，还是视频编码，亦或是3D渲染、均使得传统桌面级平台遥不可及，当然，提供了对于多线程支持的应用性软件亦发挥了极为重要的作用。

　　我们对于Intel V8系统所留下的遗憾也是存在的。一方面，Intel Workstation Board S5000XVN原厂主机板在BIOS中并未提供任何与处理器和内存模组频率以及时序相关的选项。当然，这对于拥有服务器及工作站血统的它而言本是无可厚非的，不过其毕竟是面向发烧级使用者所设计，因此纵使其效能已经足够强悍，但还是在一定程度上降低了Intel V8系统的玩家色彩。另一方面，我们并不能通过Intel Workstation Board S5000XVN原厂主机板实现多显示卡互联技术以获取更好的3D效能，不过好在仍有基于Intel 5000X芯片组的主机板能够做到这一点。

　　最后我们想说的是，虽然Intel和AMD均向顶级桌面级平台引入了多物理CPU概念，但是AMD Quad FX 4 x 4系统现阶段最多只能够提供四组核心，FASN8系统究竟何时登场至今也仍无定论，而八核心的Intel V8系统在半年之间便已经问世了。由此看来，这一轮较量的胜负已早有定论。