目前以公布的65nm Lima核心Athlon 64单核处理器（点击放大）
在截止至2007年2月20日的AMD处理器价格表中，两款65nm Lima核心的Athlon 64单核处理器已经赫然在立，P-Rating分别为3500+和3800+，这与其2007年第一季度问世的计划完全吻合。当然，在即将到来的第二季度，还会有一款P-Rating更高的4000+加入到Lima核心的行列之中。值得一提的是，Lima核心以及TDP：45w等一些显著特性并没有在该表格中被标注，而是以“65nm”以及“Energy Efficient”进行说明与旧有产品相区分。
AMD Athlon 64单核处理器结构图（点击放大）
与Brisbane核心的的Athlon 64 X2双核系列一样，Lima核心的Athlon 64单核产品并未在处理器架构上发生变化，这对现阶段以价格为首要武器的AMD而言无疑将起到积极作用。
与旧有包装相比变化不大，“45w”标识成为主要区分依据
IHS上的OPN以由“CN”变更为“DE”
Lima核心的AMD Athlon 64 3500+/3800+单核处理器的千颗指导价格分别为88美元和93美元，这与旧有同P-Rating以及同规格的产品完全一致，制程的升级和功耗的降低并没有使处理器价格水涨船高，它将不会成为AMD单核心处理器用户向65nm制程时代迈进的障碍。
[Page] 起初我们并不认为手头上的Lima核心Athlon 64 3500+处理器会有何特别之处，但是当我们使用在测试Socket AM2接口处理器时所一直使用的ASUS M2N32-SLI Deluxe/Wireless Edition主板时却发现了问题。新的Athlon 64 3500+处理器并不能被这片主板很好的识别，甚至无法得到处理器的具体型号，这显然是由于主板BIOS版本不济所致。
CPU-Z_1.39下的ASUS M2N32-SLI Deluxe主板信息
Lima核心Athlon 64 3500+处理器开机启动信息
我们在为手头上的ASUS M2N32-SLI Deluxe主板更新0903版BIOS文件之后，其已经能够对Lima核心的Athlon 64 3500+处理器进行识别，并增加了相应的x 0.5倍频选项。不过，接下来所出现的问题又是我们先前所没有想到的……
CPU-Z_1.39下的Lima核心Athlon 64 3500+处理器主信息
在最为通用的处理器信息监测软件CPU-Z_1.39中，Lima核心的Athlon 64 3500+处理器竟然会被识别为AMD Sempron 4400+。相比之下，其对处理器各部分频率及缓存容量的识别比较到位。
这样看来，Lavalys EVEREST CPUID_3.80.957_Beta得到的处理器信息更为我们信任，处理器Stepping由Brisbane核心时的“BH-G1”更新至现时的“DH-G1”，“Lima”核心也得到了完整的识别。不过我们也发现此时系统内存依旧只能够运行在368MHz的频率之上，无法达到DDR2-800标准的400MHz，这显然会对系统整体效能产生些许影响。
[Page] 在本次测试过程中，我们将使用英文Windows XP Professional+SP2版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。除在运行BAPCO SYSMark 2004 SE时使用“Windows经典”桌面主题和“最佳外观”效果外，所有测试软件运行过程中均使用“Windows XP”默认桌面主题和“最佳效果”，关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。
|
System Hardware | |
|
CPU |
AMD Athlon 64 3500+ |
|
Motherboard |
ASUS M2N32-SLI Deluxe |
|
Memory |
2 x 1024MB Extreme Edition DDR2 1066+ |
|
Hard Disk |
Seagate Barracuda 7200.9 250G |
|
Graphics Card |
XFX PV-T80F-SHF9 |
|
Resolution |
1680 x 1050 @ 32-bit @ 60Hz |
|
Power Supply |
Seasonic M12 SS-700HM 700W |
|
System Software and Drivers | |
|
OS |
Windows XP Professional 2600+SP2 |
|
Chipset Driver |
ForceWare 9.37 WHQL（x86）590 SLI |
|
Graphics Driver |
ForceWare 97.92 WHQL（x86）8800GTS/GTX |
|
DirectX Version |
DirectX 9.0C Redist February 2007 |
|
Benchmarks | |
|
Applications | |
|
BAPCO SYSMark 2004 SE | |
|
Synthetics | |
|
Futuremark PCMark 2005_1.2.0 | |
|
Futuremark 3DMark 2006_1.1.0 | |
Lima核心AMD Athlon 64 3500+处理器在我们最为看重的BAPCO SYSMark 2004 SE测试中以9分的微弱差距落后于Pentium 4 631。两者在互联网内容创建中取得了完全一致的成绩，而在办公运用中并不算小的16分差距成为AMD处理器小负的关键因素。
两款处理器在办公运用测试中的表现与在互联网内容创建测试中所发生的状况有着惊人的相似。两者分别在通讯和数据分析测试中抢下优势，而在文档创建测试中平分秋色。值得一提的是，Lima核心AMD Athlon 64 3500+本在通讯测试中取得13分的优势，无奈在最后的数据分析测试中居然被Intel Pentium 4 631落下52分之多，最终不得不以9分的总成绩分差惜败。
结语：
Lima核心的“AMD Athlon 64 3000+”处理器也许更加值得期待
Lima核心的Athlon 64系列单核心处理器现时所反映出的状况与Socket AM2接口产品首发时的情形颇为相似，我们暂时还并不能在终端市场中见到Athlon 64 3000+这款“极具中国特色”的AMD桌面级处理器产品，毕竟时至今日我们依然不能从AMD官方所给出的处理器价格列表中发现它的身影。不过考虑到Brisbane核心的Athlon 64 X2 3600+双核心处理器散片价格现时已经跌破500元大关，因此我们认为AMD在接下来的时间内很有可能继续推出P-Rating更低的Lima核心单核产品，而我们也将通过对于现有处理器的降频模拟，继续探讨新旧Athlon 64 3000+处理器的效能及功耗差异，敬请期待……
