从英特尔发布酷睿2双核桌面处理器，到11月发布首次发布四核心kentsfield QX6700，再到前两天发布的主流Q6600四核处理器，Core微架构凭借超强的性能和大幅降低的功耗已经赚足了眼球，但是酷睿2处理器的价格却一直居高不下。2007年英特尔计划发布一系列处理器新品，前一阶段报道的第二季度酷睿2大降价以及最新的BearLake拒绝支持奔腾4都已经传达了这样一个强烈的信息，那就是不管从价格还是配套主板上，今年酷睿2都将成为市场的绝对主流。而打响这第一炮的，就是英特尔即将在本月发布的平价酷睿2双核E4300。在E4300尚未发布之际，Anandtech已经拿到了E4300并做了详细的对比评测，就让我们来先睹为快。
1333MHz FSB的处理器
英特尔的芯片组与处理器的新品发布总是结合得非常紧密，2007年也是如此。按照惯例，英特尔每年都会发布一个全新的芯片组家族，今年第二季度的新品最大的特点就是支持1333MHz FSB。
最近几年，CPU的性能和内核的数量都得到了显著的增长，我们可以看到，即使是最低端的酷睿2处理器，也要比最高端的奔腾4强大不少。尽管如此，前端总线的扩展却比较缓慢。在今年第二季度，英特尔将发布全新的以“50”结尾的酷睿2处理器，包括Core 2 Duo E6850、E6750和E6650，它们将充分利用1333MHz FSB的优势。不过今年1066MHz和1333MHz的处理器会共存于市场，因为1333MHz新品只有最新的“X35”系列芯片组才能支持。
E6000系列全线变为4MB L2缓存
在第二季度另一个显著的变化就是，E6000系列不再有2种L2缓存版本，而是全部统一到了4MB L2缓存版本。目前的E6300和E6400将升级为4MB L2缓存的E6320和E6420，但是主频和其它参数会保持不变。毫无疑问，升级后的性能会明显提升。但是最吸引人的还在于，升级为4MB L2缓存后，这些型号的售价会保持不变。所以说如果你很喜欢E6300或者E6400的话，最好再等几个月，这样就相当于免费获得了更多的L2缓存。
全新的E4000系列酷睿2处理器
E6320和E6420升级为4MB L2缓存之后，就为2MB L2缓存的入门级酷睿2处理器腾出了空间，这部分市场的主打型号就是E4000系列。本月首发的型号是E4300，在第2季度会发布E4400。E4000系列仅拥有2MB L2缓存、比E6000系列更低的主频和800MHz FSB，另外还不支持英特尔虚拟化技术。E4000系列将成为廉价的酷睿2桌面方案。
系统属性
E4000系列基于代号为Allendale的核心，它实际上就是Conroe核心的一个变种，区别在于原生2Mb L2缓存设计，而不是Conroe核心原生4MB L2缓存，靠屏蔽2MB L2缓存得到E6300和E6400。这样的好处是可以进一步缩减成本。
E4300的CPU-Z截图
超到3.37GHz后E4300的CPU-Z截图
英特尔首先发布的E4300主频为1.80GHz（200MHzx9.0），随后的E4400主频会提升至2.0GHz（200MHzx10.0）。既然英特尔已经将E4300的主频锁定为9，那么唯一的超频途径就是将FSB的频率提高。因为倍频并不是很高，因此我们会较容地易将外频超到一个很不错的水平。
PIC
我们使用了技嘉的GA-965P-DS3主板，我们得到的E4300工程样品可以在1.468V电压下使用盒装风扇达到3.375GHz（375MHz x 9.0）的主频。尽管E4300只有2MB L2缓存，但是当我们把它超到3.3GHz后，它的性能竟然可以超越英特尔双核最高端的Core 2 Extreme X6800！而这颗E4300只有163美元（约合人民币1270元）！而且在第二季度，E4300将会降到133美元（约合人民币1030元），那么它的性价比会更加突出。
测试平台配置
本次测试不仅会考察E4300在默认频率下的性能，还会加入超频后的性能作为参考。默认频率的E4300比E6300稍便宜一些，而且和AMD的Athlon 64 X2 3800+价格相差不多，因此你们可以着重比较一下这2款CPU的成绩。但是在超频后，E4300的性能可以说是横扫一切，因此你可以把它同X6800以及Athlon 64 X2 5000+相比较。
| CPU: | Intel Core 2 Duo X6800 (2.93GHz/4MB) Intel Core 2 Duo E6600 (2.40GHz/4MB) Intel Core 2 Duo E6400 (2.13GHz/2MB) Intel Core 2 Duo E6300 (1.86GHz/2MB) Intel Core 2 Duo E4300 (1.80GHz/2MB) AMD Athlon 64 X2 5000+ AMD Athlon 64 X2 4600+ AMD Athlon 64 X2 4200+ AMD Athlon 64 X2 3800+ |
| 主板: | Gigabyte GA-965P-DS3 ASUS M2N32-SLI Deluxe |
| 芯片组: | Intel P965 nForce 590 SLI |
| 主板驱动: | Intel 8.1.1.1010 NVIDIA 9.35 |
| 硬盘: | Seagate 7200.9 300GB SATA |
| 内存: | Corsair XMS2 DDR2-800 4-4-4-12 (1GB x 2) |
| 显卡: | NVIDIA GeForce 8800 GTX |
| 显卡驱动: | NVIDIA ForceWare 97.44 |
| 屏幕分辨率: | 1600 x 1200 |
| 操作系统: | Windows XP Professional SP2 |
为了显示E4300的超频性能，我们决定不是用昂贵的DDR2-1066内存，而是普通的DDR2-800。在默认频率下，内存与FSB采取2:1的比例，而在超频时则取1:1的比例，此时内存实际上运行在DDR2-750。使用更高级的内存或许会取得更好的成绩，但是我们测试的重点在于普通条件下E4300究竟可以超到多高的水平。在之后的测试中你就可以看到，你根本不需要比DDR2-800更高的内存就完全可以实现很好的成绩。
整体性能测试
整体性能测试采用了SYSMark 2004SE，E4300与E6300的差距控制在4%。很明显E6300升级到6320后悔加大这一差距。这里不用多说，因为价格差距已经说明了问题。
Sysmar 2004整体测试
超频后，E4300终于发出光芒了。它已经超过了最高端的X6800约3.3%的幅度。关键在于，我们使用的是一颗仅有163美元的处理器，而它已经超越了价格是其6倍的同门师兄。
Sysmar 2004整体测试
Internet Content Creation测试和我们之前看到的一样，E4300的性能接近E6300，当然比AMD的Athlon 64 X2 3800+要快。而在超频后，E4300已经超过X6800大约11%的幅度！
Sysmar 2004整体测试
Office Productivity测试稍有不同。默认频率下E4300仍然是接近于E6300，但是在超频后，尽管主频最高，但是这次还是要比X6800要慢。有很多应用程序更青睐那些拥有更高L2缓存的产品，但是对于E4300来说，它的价值已经很高了，不过要记住在一些领域，较小的缓存会严重制约处理器的性能。
3D渲染性能测试
3dsmax 8继续重复我们之前看到的成绩，E4300与E6300很接近，但是这次是E4300比E6300超出了2.5%，而超出Athlon 64 X2 3800+大约14%。Cinebench测试中稍有变化，AMD处理器的性能更佳，但是E4300与X2 3800+的性能非常相近。
3dsmax 8测试
Cinebench 9.5测试
由于3D渲染很大程度上依赖于CPU的原始处理速度，因此不难预料到超频将会在这两个测试中得到很大的提升。超频后的E4300领先X6800约14-16%，而它在主频上也获得了15%的优势。对于X6800来说，在这2项测试中，更大的缓存和更快的FSB都收效甚微。
编码测试
默认频率下Core 2 Duo E4300与AMD的Athlon 64 X2 5000+使用相同的时间完成测试。超频后，E4300继续超出X6800约11%的幅度。
DivX 6.4测试
Windows Media Encoder9测试
Windows Media Encoder更青睐AMD的CPU，E4300默认频率下要慢于X2 4200+。而在超频后，E4300再次站在了群山之巅。
iTunes MP3测试
MP3编码测试中，E4300的性能非常有竞争力，大约与X2 4600+以及E6300相当；超频后则再次与X6800相当。
Quake 4下的表现，E4300和E6300基本相同，超频后，虽然主频上拥有优势，但是E4300仍然不敌X6800，后者以12%的优势领先。在默认频率下，E4300的表现和Athlon 64 X2 3800+相似。
Quake 4
《上古卷轴4:湮没》
《上古卷轴4:湮没》这个游戏总是更青睐英特尔酷睿2架构的处理器，因此E4300很容易地超越了X2 3800+。相比售价差不多的Pentium D 945，E4300要快多了。我们记得Netbust架构在游戏中基本上很少得到很好的成绩。超频后，E4300的表现接近X6800，但是这次并没有超出。
《半条命2:第一章》
《半条命2:第一章》下这些处理器的表现和其它游戏中差不多。默认频率下E4300比X2 3800+要快，但是稍慢于E6300。当超频至3.38GHz后，E4300的表现接近X6800，但是由于L2缓存太小，因此未能实现对X6800的超越。
[Page]功耗测试我们测试了英特尔平台和AMD平台的功耗表现并作了对比，结果是AMD平台稍逊。英特尔平台使用的是P965芯片组，而AMD平台使用的是Nvidia的nForce 590 SLI，后者是一个耗电量较高的芯片组，因此我们认为这次测试并不能真正反映两家CPU的实际功耗控制水平。不过我们确实在AMD平台中使用了AMD最新发布的布里斯班65nm处理器。
闲置状态功耗测试
在闲置状态下，我们看到E4300系统的功耗比E6300要低，而且要大幅低于Pentium D 945。
负载状态功耗测试
在负载状态下，E4300的功耗也在情理之中，它比E6300略少。然而超频后，E4300的功耗甚至要高于X6800，这也是我们事先预料到的。
[Page]
测试总结
每一代处理器都会出现一些超频非常强劲的CPU，E4300无疑就是它们中的佼佼者。尽管它还没有被正式发布，但英特尔似乎已经是胜券在握了。去年，我们看到桌面处理器的格局由于酷睿2处理器的发布而发生了巨大的改变。今年，我们将看到英特尔正准备改变200美元（约合人民币1560元）以下的市场。最让人兴奋的是，E4300在第二季度还将继续降到133美元（约合人民币1040元）。在这样的价位上你可以组建非常强大但是价格合理的系统。
最关键的地方在于，尽管不支持虚拟化技术，但是在E4300身上，所有对性能有直接影响的要素并没有被省略。我们在测试中看到，800MHz FSB并没有对性能产生很大的障碍，而且在绝大多数应用中，2MB较少的L2缓存的表现也是可以接受的。Core 2 Duo E4300绝不是赛扬，如果要给它一个定位的话，我们认为它是英特尔超长产品线中最有吸引力，有着强大超频能力的CPU。也许有点像Pentium D 820，但是E4300提供了更强的性能和低得多的功耗。
在默认频率下，E4300的表现只是中规中矩，它像是一个稍慢一点，价格也稍便宜一点的E6300。但是在超频后，E4300非常耀眼。值得注意的是，在主频上，超频的E4300并没有达到任何新的纪录，但是从它的价位和它的超频表现上来说，它确实是有着很高的性价比。
较低的FSB实际上使得超频更加容易，我们甚至可以使用普通的DDR2-800内存就可以实现非常好的成绩。E6300的倍频是7，它的外频则是266Mhz，因此不用将内存/FSB比例设置为4:5，我们就可以将它超至7x400=2.8GHz。E4300的倍频是9，外频是200Mhz，因此它有更大的超频潜力，理论上可以达到9x400-3.6GHz，而在同时保持使用的内存运行在800MHz或更低的频率。尽管在P965上可以实现500MHz的外频，但是那需要更加昂贵的内存等配件，因此我们说E4300将是新的最具性价比超频王。另外，如果采用更好的散热器，我们认为E4300完全可以超出我们达到的3.37GHz。
在默认频率下，E4300的整体性能与Athlon 64 X2 4200+相当。在SYSMark 2004SE、DivX和一些游戏中，E4300稍快，但在其它一些测试中二者基本相同。Athlon 64 X2 3800+在所有测试中都稍慢于E4300，但是考虑到它较低的价格，他还是比较有吸引力的一款产品。当前大众似乎更愿意升级到酷睿2平台而不是AMD的AM2平台，因此E4300无疑很有吸引力，不过不要忘记在默认频率下，他们的性能是相当的。尽管超频后的成绩受到很多复杂因素的影响，但是我们仍然推荐E4300，因为一颗2.8到3.0GHz的Athlon 64目前仍难与3.38GHz的酷睿2抗衡。
与英特尔曾经提供的廉价双核系统，如目前主流的Pentium D系列相比，结论已经很明确了。163美元的价格以及第二季度即将达到的133美元价格非常诱人，而且E4300绝不是Netbust架构可以比拟的。英特尔将在2007年大力推广它的双核系统，E4300的出现让我们看到双核普及的决心。如果你想在今年上半年组建一个Vista系统的话，那么英特尔将为你提供更加便宜的选择。
