●前言:引爆“镭”管 A卡驱动测试
在《忽略驱动等于玩火自焚 5款N卡性能抽检》这篇文章上线后受到很了网友关注,可以看出很多读者十分关心驱动对
既然在上一期中推出了NVIDIA的显卡驱动,自然在这一期中笔者将奉上AMD-ATI显卡驱动对比测试,想必这也是很多看完上一期驱动对比测试后很多读者想看到的。
例如,在《忽略驱动等于玩火自焚 5款N卡性能抽检》文章回复中一位网友就曾提到,在此感谢这为网友对中关村在线的支持,希望本文对您和与您有一样需求的读者能够
网友不仅仅有上述那样的需求,还有其他网友的要求我们会在后续文章中进行安排。不过也请各位读者谅解,因为要从Geforce 2系列测到Gefroce 8系列不仅是个浩大工程,而且很多显卡并不是很好找,并且现在用户的
○AMD-ATI驱动简介
众所周知AMD-ATI的产品,自ATI以来就有享受每月更新一款新驱动的好传统,不仅可以及时弥补驱动BUG,而且还可以针对一些
早在ATI时期,A卡的驱动就是一波三折,ATI驱动以前被很多人称之为“镭管”(很有爆炸性的中文名),ATI为其起名“催化剂”。当时无论ATI还是NVIDIA都采用内嵌Windows
尤其是ATI的驱动控制面板被用户津津乐道,不过随着ATI的进一步发展和对驱动要求的进一步提高,ATI试运行了“Catalyst”控制中心,不过在发布之初两种风格的控制面板同时发布让用户自行选择。
当时很多喜欢尝新的用户都使用了Catalyst Control Center(简称3C或CCC控制面板),其更强大、更人性化的面板风格得到了用户的赞许,并且值得一提的是新的驱动控制面板脱离Windows显示属性,独立门户。
但是随着时间的推移,Catalyst Control Center的一些缺点也暴露无遗,例如占用
但是ATI当时也许是有着长远的打算,并没有停止Catalyst Control Center的
而且用户需要注意的是,如果您使用下列产品:Radeon 7x00、Radeon 8500 系列、Radeon 9000、Radeon 9200、Radeon 9250最高只能使用Catalyst Version 6.5。
[Page]●驱动简介:五款待测驱动鉴赏
走入2007年,DirectX 10经过半年的积累已经成为了绝对的主流,无论支持DirectX 10的硬件还是
在普及DirectX 10的进程中,Radeon HD 2600系列是功不可没的,凭借其
作为Radeon HD 2600系列中最顶级的Radeon HD 2600 XT,也就顺理成章的成为了本文的主角,并且我们所选择的驱动也是从Radeon HD 2600系列发布以后的5款
Catalyst Version 7.7
Catalyst Version 7.8
Catalyst Version 7.9
Catalyst Version 7.10
以上5组图片就是5款驱动的安装界面上不难看出,随着驱动的逐步完善所安装的驱动相关软件也越来越丰富。大家可以仔细观察在早期Catalyst Version 7.6和Catalyst Version 7.7中,只有最基础的4项安装项目,分别是显卡驱动、控制面板、驱动软件安装管理和Microsoft Visual C++ 2005。到了Catalyst Version 7.8后,驱动组建中可以看到集成了AVIVO,而在Catalyst Version 7.9和Catalyst Version 7.10中又加入了free Games offer等“白条”,这也算是AMD为用户提供的福利。
从安装界面上看,Catalyst Version 7.10抛弃了使用多年的红色基调而是改为橙色,给用户一个全新的视觉感受。
[Page]●测试平台及测试项目简介
○测试系统的硬件环境
显卡性能测试使用的硬件平台由Core 2 Extreme X6800 CPU、P35 chipset主板和1GB*2双通道DDR2-800内存构成。细节及
系 统 硬 件 环 境
中央处理器
Intel Core 2 Extreme X6800
( 双核 / 266MHz*11 / 4MB共享L2缓存 )
A-DATA DDR2 1066 1GB*2
(800 5-5-5-12-2T)
主板
七
(NVIDIA 680I BIOS版本:1003 )
显示卡
Radeon HD 2600 XT
(Radeon HD 2600 XT / 256MB / 核心:800MHz / 显存:2100MHz / Sader
硬盘
Seagate Barracuda 7200.10 SATA
( 320GB / 7200RPM / 16M
电源供应器
Topwer TOP-900W
( ATX12V 2.0 / 900W )
LG L226WT
( 22英寸LCD / 1680*1050分辨率 )
○测试系统的软件环境
操 作 系 统 及 驱 动 操作 Microsoft nForce 680I LT SLI for Vista ATI Catalyst for Radeon HD 2000 ATI Catalyst for Radeon HD 2000 ATI Catalyst for Radeon HD 2000 ATI Catalyst for Radeon HD 2000 ATI Catalyst for Radeon HD 2000 1680*1050_32bit 60Hz
( 中
( WHQL / 版本号15.08)
( WHQL / 版本号7.6)
( WHQL / 版本号7.7)
( WHQL / 版本号7.8)
( WHQL / 版本号7.9)
( WHQL / 版本号7.10)
测试内容包括D3D合成测试软件3DMark、DirectX 9
3Dmark05 3Dmark06 Need for Speed:Carbon Lost Planet:Extreme Condition for DX9 Call of Duty 4:Modern Warfare The Elder Scrolls IV Oblivion Call of Juarez DirectX 10 Benchmark Lost Planet:Extreme Condition for 测 试 辅 助 软 件 速度 Fraps 检测软件 Everest
合 成 测 试 软 件 和 游 戏
3D合成
3Dmark03
(Futuremark / 版本号3.60)
(Futuremark / 版本号1.20)
(Futuremark / 版本号1.10)
3D
DirectX 9
Company of Heroes
( Relic / 版本号 1.71)
( EA / 版本号1.2 )
( CAPCOM / BenchMark DEMO )
(Atari / BenchMark Demo)
(Activision / BenchMark Demo)
( eden Games / 版本号1.0 )
( Bethesda Softworks / 版本号1.1 )
OpenGL
Unreal Tournament 3
(Epic / BenchMark Demo)
DirectX 10
Company of Heroes
( Relic / 版本号 1.71 )
( Ubi / 版本号1.0 )
( CAPCOM / BenchMark DEMO )
(beepa / 版本号 2.9.2)
(Layalys / 版本号 4.00.1183)
● 纯理论性能
3Dmark03和3Dmark05是两款在DirectX 8向DirectX 9过渡时期,由FutureMark
在这两项测试中,新驱动的性能优势比较明显,在这其中Catalyst Vision 7.8/7.9/7.10性能相对接近,3Damrk03测试Catalyst Vision 7.10险胜,而3Dmark05是Catalyst Vision 7.8险胜。相对而言Catalyst Vision 7.6/7.7由于发布较早性能垫底,但可以肯定的是,由于3Dmark系列测试
● 纯理论性能测试:3Dmark06
3Dmark 06是目前为止
在3Dmark06中,5款驱动的性能高低分布与3Dmark05相似,分别是Catalyst Vision 7.8>Catalyst Vision 7.9>Catalyst Vision 7.10>Catalyst Vision 7.7>Catalyst Vision 7.6。这也从侧面证明针对Radeon HD 2600 XT单卡跑分来看,Catalyst Vision7.8的
●竞速类D3D引擎游戏测试:NFS10/TDU
06年末发布的极品飞车第十部作品Need for Speed:Carbon无疑是目前人气最高的PC竞速类游戏,Carbon画面风格较上代游戏内敛,但对PC系统的要求再次
无限试驾作为老牌汽车竞速类
在两款竞速游戏中,5款驱动的性能可谓平分秋色,仅有的性能差距也是系统误差。不过值得一提的是,Radeon HD 2600 XT能够完成在画质下流畅运行这两款游戏的目的。
[Page]●第一人称
虽然DirectX 10显卡大面积普及,但是DirectX 9的用户仍然占有绝对统治地位,所以
在3款第一人称
Timeshift中5款驱动表现虽有差距,但是相差不大,排除
Call of Duty 4作为新近正式发布的DirectX 9第一人称射击游戏备受关注,5款驱动的性能个表现比较反常,相对较老的Catalyst Vision 7.6性能表现都要比Catalyst Vision 7.10好。这主要是因为随着驱动的进一步深度
The Elder Scrolls IV Oblivion是06年度
Company of Heroes(英雄连)是一款即时战略类
Unreal Tournament(虚幻
在这3款游戏测试中,5款驱动主要分为两个梯队,一个是性能较高的Catalyst Vision 7.8/7.9/7.10,共同特性为都是近期发布的驱动。另一个梯队包含Catalyst Vision 7.6/7.7,共同特性为发布较早。
正中性能阶梯式的差距在上古卷轴4:湮灭(The Elder Scrolls IV Oblivion)中表现最为明显,但是值得称赞的是在英雄连(Company of Heroes)和虚幻竞技场3(Unreal Toutnament 3)两款游戏,5款驱动能都令Radeon HD 2600 XT完美流畅运行在高画质下。
[Page]DirectX 10游戏性能
Company of Heroes(英雄连)是第一款正式零售版DirectX 10
也许在前面的DirectX 9和OpenGL API下,Catalyst Vision 7.10性能没有得到真正体现(除了在Lost Planet:Extreme Conditon DX9中表现明显)。但是在DirectX 10 API下,其真正的性能实力得以彻底发挥。
在英雄连(Company of Heroes)中,Catalyst Vision 7.10表现非常突出,至少有25%性能的提升,可见这款驱动针对显卡的执行效率大大提高。
再观失落星球(Lost Planet:Extreme),Catalyst Vision 7.10表现依然强势,但是这里要说的是Catalyst Vision 7.6,不仅性能垫底并且还出现贴图错误,所以笔者不建议用户使用Catalyst Vision 7.6玩这款游戏。
作为第一款DirectX 10 DEMO,其也是随Radeon HD 2900 XT发布,间接可以说其是针对一款A卡优化的游戏,5款驱动在Call of Juarez中表现十分接近。
[Page]DirectX 10游戏性能
Company of Heroes(英雄连)是第一款正式零售版DirectX 10
也许在前面的DirectX 9和OpenGL API下,Catalyst Vision 7.10性能没有得到真正体现(除了在Lost Planet:Extreme Conditon DX9中表现明显)。但是在DirectX 10 API下,其真正的性能实力得以彻底发挥。
在英雄连(Company of Heroes)中,Catalyst Vision 7.10表现非常突出,至少有25%性能的提升,可见这款驱动针对显卡的执行效率大大提高。
再观失落星球(Lost Planet:Extreme),Catalyst Vision 7.10表现依然强势,但是这里要说的是Catalyst Vision 7.6,不仅性能垫底并且还出现贴图错误,所以笔者不建议用户使用Catalyst Vision 7.6玩这款游戏。
作为第一款DirectX 10 DEMO,其也是随Radeon HD 2900 XT发布,间接可以说其是针对一款A卡优化的游戏,5款驱动在Call of Juarez中表现十分接近。