由于680i SLI定位于高端的骨灰级玩家，虽然它的性能非常强大，但是对于普通消费者来说，它的售价还是太高了。最近华硕第一个发布了它的650i SLI主板ASUS P5N-E SLI，将对中端主流市场起到不小的推动作用。而其它厂商的650i SLI产品还有入门级的650i Ultra主板都将在2007年1月陆续上市。
650i SLI主板支持双显卡工作在x8 SLI模式下，性能可与Intel P965比肩，而价格更有竞争力，在125到175美元（约合人民币975到1350元）之间。实际上，650i SLI才是NVIDIA面向英特尔芯片组市场的主力军，与680i SLI 230美元（约合人民币1790元以上）的价格相比，650i SLI大约千元左右的价格更加贴近普通消费者。
650i SLI架构图（点击放大）
那么从规格上来说二者的主要差别是什么呢？首先，最显著的区别就是650i SLI不支持x16全速SLI工作模式，而只支持两块显卡工作在x8 SLI模式下。另外，650i SLI只支持1块千兆网卡、4个SATA 3Gb/s接口和8个USB 2.0接口；而680i SLI则支持x16 SLI、提供第3根PCI-Ex16插槽安装物理特效卡、支持6个SATA 3Gb/s接口、10个USB 2.0接口以及双千兆以太网卡。尽管NVIDIA官方并未标明650i SLI会支持未来的1333 FSB酷睿2处理器，但是华硕表示只要用户在未来升级BIOS即可实现对新处理器的支持。另外华硕在主板中还提供了LinkBoost、EPP内存等非NVIDIA官方支持的功能。
在性能上650i SLI与680i SLI究竟有多少差距？在千元价位上的650i SLI会成为新一代的性价比之王吗？那就让我们一起进入Anandtech给我们带来的这篇650i SLI主板评测吧。
[Page]ASUS P5N-E SLI基本规格
华硕的新产品沿袭了P5N系列主板的特色，也就是为中端产品提供比较平衡的BIOS设置。新产品提供了很多有关内存的设置选项，可以有效地保证超频测试中系统的稳定性。同时这款主板也具有华硕的AI超频系统，可以比较智能地根据处理器的负载对设置进行更改，实现自动超频。这一设计可以自动将系统超频7%到11%，对于那些想额外获得一些性能提升，同时又不愿意花时间去研究复杂的BIOS选项的用户来说，这是一个非常体贴的功能。
| ASUS P5N-E SLI规格 | |
| 市场定位: | 中端市场 129.99美元~149.99美元（约合人民币1015到1170元） |
| CPU接口: | LGA 775 |
| 支持的CPU列表: | LGA775接口的Pentium 4、 Celeron D、 Pentium D、 Pentium EE、Core 2 Duo、 Core 2 Extreme |
| 芯片组: | NVIDIA 650i SPP (C55) + 650i MCP (nF430) |
| 总线速度: | 自动、 或533~3000 QDR可按每1MHz递增 |
| 内存频率比例: | 自动、同步、 1:1、 5:4、 3:2 |
| 内存速度: | 400MHz~2600MHz可按任意幅度递增 |
| PCIe速度: | 100MHz~131MHz可按每1MHz递增 |
| 核心电压: | 自动、0.83125V to 1.6V可按每0.00625V递增 |
| Core Voltage增加: | 关闭或+100mV |
| CPU倍频: | 自动、如果没锁倍频则可在6x-11x间调节、可向下调节倍频 |
| 内存电压: | 自动、1.920V ~ 2.517V之间任意调节 |
| 内存时序控制: | 自动、13个内存时序选项 |
| 北桥电压: | 自动、1.208V、1.393V、1.563V、1.748V |
| 内存插槽: | 4根240针DDR2 DIMM插槽 支持双通道，最高容量可达8GB |
| 扩展插槽: | 2 - PCIe X16 (双卡SLI互联则工作在x8模式下) 1 - PCIe x1 2 - PCI |
| 板载SATA/RAID: | 4个SATA 3Gbps接口 - 由650i MCP提供 支持RAID 0,1, 0+1, 5, JBOD 1个e-SATA 3Gbps接口 - 由JMicron JMB361提供 |
| 板载IDE: | 2 ATA133/100/66接口(可连接4个设备) |
| 板载USB 2.接口0/IEEE-1394接口: | 8个USB 2.0接口 - 4个在I/O面板，4个通过扩展卡提供 2个火线400接口，由VIA VT6308提供 - 1个在I/O面板，1个通过扩展卡提供 |
| 板载网络模块: | Marvell千兆以太网卡 - PCI Express - 88E1116 PHY |
| 板载声音输出: | Realtek ALC883 - 6声道HD Audio解码器 |
| 电源接口: | ATX 24针、 4针 EATX 12V |
| I/O面板: | 1 x PS/2键盘 1 x PS/2鼠标 1 x 并口 1 x e-SATA 1 x S/PDIF Coaxial - Out 1 x IEEE 1394a 1 x 音频面板 1 x RJ45 4 x USB 2.0/1.1 |
| BIOS修订: | Award 0101 |
| 主板修订: | 1.01G |
我们可以看到华硕这款主板的板型布局还是比较不错的，值得注意的是，华硕摒弃了先前用于中低端产品的深黄色PCB，而改用高端产品上才出现的黑色PCB。CPU供电部分采用三相供电，搭配了高品质电源，不过总的来说只是中规中矩。另外主板上一共提供了3个风扇接口，而且都处于非常容易连接的位置，它们可以通过华硕提供的AI Suite或Speedfan软件进行监控。在CPU附近的电阻较多，但是这并不妨碍我们安装比较大的散热器。
ASUS P5N-E SLI主板采用650i SLI芯片组
PCI-E等扩展插槽的设计也是中规中矩，不过在使用SLI系统之后，就要牺牲掉中间的PCI-Ex1插槽。另外，和先前的某些Nforce 4 SLI主板一样，这款产品也需要一块转接卡才能开启SLI模式。将标有“Dual Cards”的一头插入插槽则会工作在双x8 SLI模式下，将“Single Card”一头插入插槽则会支持单卡工作在x16模式下。C55 SP P北桥芯片组采用了一个巨大的散热片，而南桥nForce430 MCP芯片组既没有采用散热片也没有采用风扇散热器。目前还不清楚华硕为什么会采用这么简单的方式，我们则认为至少要给南桥一个小型的散热片，不然在超频的时候很难控制整个系统的温度。南桥nForce430 MCP在提供4个SATA 3Gb/s接口的同时还保留了2个IDE接口，这对于大多数用户来说还是比较方便的。
音频系统基于Realtek ALC883芯片并提供了6声道输出。Realtek芯片最近在支持EAX 2.0音效方面出了一些小的问题，不过我们已经拿到了改进后的1.51版驱动，效果好了不少。但是同华硕高端主板上使用的ADI 1988B HD芯片相比，Realtek的HD编码还是要相对差一些。另外华硕这块主板还采用VIA VT6308提供了对IEEE 1394火线传输的支持。
[Page]
测试平台配置
AnandTech目前的所有测试都将2GB容量的内存作为测试平台的标准配置，同时这也是大多数高端玩家的选择。尽管我们这次的测试主角是比较平民化的650i SLI系统，我们还是沿袭了这一做法。我们这次选择高端的OCZ Flex XLC内存是因为该内存可以在一个比较宽广的范围内进行参数设置和超频试验。我们在本次测试中还采用了Corsair XMS2内存（内存颗粒编号为Twin2x2048-9136C5D），以便检测该主板对DDR2-1066内存的兼容性。我们目前已经使用了多款内存产品如勤茂的DDR2-800和威刚的A-DATA DDR2-533来测试主板的内存兼容性，而内存设置则是先在MemTest 86软件中确定最高带宽之后，再在BIOS中进行修改。我们在参测主板上的BIOS中都对内存时序进行了手工设置，以保证它们都能发挥最高的性能。
| ASUS P5N-E SLI标准测试配置 | |
| 处理器: | Intel Core 2 Duo E6600 2.4GHz 4MB L2缓存 |
| 内存: | OCZ Flex XLC (2x1GB), 2.30V (Micron Memory Chips) |
| 硬盘: | 西部数据150GB 10,000RPM SATA 16MB缓存 希捷750GB 7200.10 7200RPM SATA 16MB缓存 |
| 驱动程序: | Intel - 8.1.1.1010 NVIDIA - 9.35, 8.26 ATI - 6.10 |
| 显卡: | 1 x MSI X1950XTX , 2 x MSI 8800GTX for SLI testing |
| 显卡驱动: | ATI Catalyst 6.11, NVIDIA 97.44 for SLI Testing |
| CPU散热器: | Scythe Infinity |
| 电源: | OCZ GameXstream 700W |
| 光驱: | Sony 18X AW-Q170A-B2, Plextor PX-B900A |
| 机箱: | Cooler Master CM Stacker 830 |
| 主板: | ASUS Striker Extreme (NVIDIA 680i) - BIOS 0505 ASUS P5N-E SLI (NVIDIA 650i) - BIOS 0101 ASUS P5B-E (Intel P965) - BIOS 0601 DFI LANParty UT ICFX3200-T2R/G (AMD RD600) - BIOS 12/07 Intel D975XBX2 (Intel 975X) - BIOS 2333 |
| 操作系统: | Windows XP Professional SP2 |
| . | |
参测的显卡包括微星的一块X1950XTX以及2块8800GTX，这是为了保证在1280x1024的分辨率下显卡不会成为整个系统的瓶颈。在测试中我们发现，当采用4xAA/8xAF设置的时候，多数平台的性能已经受到了一定限制。在显示性能测试中我们为NVIDIA SLI显卡采用了1600x1200 4xAA/8xAF的设置。尽管最后的报告中没有提及，但我们其实还在1920x1200 4xAA/8xAF设置下完成了各项测试。不过这一设置下的测试结果同1600x1200下的测试结果基本一致。另外，我们的测试中照例采用了双光驱以保证系统始终处于负载状态下。最后，测试使用的Windows XP SP2系统已经更新到了最新，可以将可能出现的兼容性问题降到最小。
超频测试
| ASUS P5N-E SLI超频测试配置 | |
| 处理器: | Intel Core 2 Duo E6600 双核心、2.4GHz、4MB L2缓存、 1066FSB、倍频设置为7 |
| CPU电压: | 1.52500V (默认值为1.3250V) |
| 散热器: | Scythe Infinity Air Cooling |
| 电源: | OCZ GameXStream 700W |
| 内存: | OCZ Flex XLC (2x1GB) (美光颗粒) |
| 显卡: | 1 x MSI X1950XTX、2 x MSI 8800GTX用于SLI测试 |
| 硬盘: | 西部数据150GB 10,000RPM SATA 16MB缓存 希捷750GB 7200.10 7200RPM SATA 16MB缓存 |
| 机箱: | Cooler Master CM Stacker 830 |
| 最高CPU超频: | 402x9 (4-4-4-12 1T、804MHz、2.34V)、CPU 1.52500V 3622MHz (+51%) |
| 最高FSB超频: | 502x7 (4-4-4-12 2T、804MHz、2.34V)、CPU 1.50000V 3519MHz (+89% FSB) |
| . | |
我们很容易就取得了9x402也就是3.62GHz的CPU主频。在测试中主板可以在9x409的设置下进入系统，但是在游戏测试中会经常发生死机和跳出，因此我们将3.62GHz作为最高的超频成绩。我们认为成绩无法再上升的原因之一在于主板的供热系统。之前在介绍主板布局的时候我们已经看到，南桥芯片没有任何散热措施，北桥芯片也仅采用了一块散热片。为了验证我们的想法，我们为北桥芯片加装了风扇，在南桥芯片上加装了一块散热片，结果不出所料，系统可以稳定运行在9x417也就是3.75GHz的频率下。
最高主频达到3.6GHz的CPU-Z截图（点击放大）
我们将内存时序设置为4-4-4-12 1T，其它自选项均为“自动”，最后的内存运行频率为804MHz。在DDR2 800的情况下，当我们采用CAS 3和1T的设置时，系统无法稳定运行。我们最终可以使内存运行在DDR2-1066、5-6-6-24 2T下，但是因为延迟比较严重所以实际上在大多数测试中系统的性能开始下降了。不过我们发现这款主板通过内存子选项的调节可以稳定运行在4-4-4-12 1T设置下
最高FSB超频CPU-Z截图（点击放大）
我们把E6600的倍频降到了7，然后很轻易地就将外频超到了502。事实上我们可以在509外频下进入XP系统，但是系统的稳定性大大下降了。我们感觉这款主板确实是为500外频设计的，不过超过这个界限之后，稳定性基本上得不到保证。而我们也曾看到其他用户可以将这款主板的外频控制在480~506之间。事实上，这款主板已经令我们大吃一惊了，因为先前我们预期它最高外频也就能达到450左右。
[Page]应用程序测试
这款主板在应用程序测试中的表现比较不错，除了Nero Recode的成绩，其它方面和Intel P965基本相同。不过975X和P965仍然在得分上领先。而在Nero Recode测试中，我们发现680i和650i主板都在磁盘读取上出现了一些问题。当对磁盘进行读写时，整个处理过程开始变得非常慢。然而视频播放的效果并没有受到什么影响，但是系统的CPU占用率一直偏高。这两款NVIDIA的芯片组都出现了同样的问题。
应用程序测试结果（点击放大）
显示子系统整体测试
Futuremark公司提供的3DMark系列软件是目前使用最广泛的基准测试工具。尽管该系列软件可以提供非常清晰的对比结果，但是由于它的测试分数与实际游戏表现还有一定差距，因此我们只是将这一测试当作一个显示性能的总和表现。不过该测试的得分还是具有较高的参考价值。
3D Mark06测试
3D Mark01测试
在3DMark06测试中，几乎所有主板的水平都趋向一致，其中只有DFI RD600稍稍领先。另外680i处于第二的位置，我们把这归功于680i的LinkBoost自动超频功能。当在680i上使用通过NVIDIA验证的显卡时，整个系统会对显卡实行超频设置。在对内存和CPU依赖比较大的3DMark2001中，我们看到Intel 975X领先对手取得了第一，这得益于它更出色的内存带宽表现。而650i的表现非常令人满意，它甚至超越了680i位居第二。而使用P965芯片的P5B-E主板比两款NVIDIA的产品都要稍慢一些。尽管我们在Sandra内存测试和Memtest86软件中看到RD600的性能要高于NVIDIA的680i/650i芯片组，但是在3DMark2001中却完全没有体现这一点。总的来说，NVIDIA芯片组在显示系统性能测试中取得了非常好的成绩，而Intel DB975XBX2主板第一的成绩向我们指出了一个设置得非常好的主板会表现出很出色的性能。
系统整体测试
PC Mark05测试
Futuremark的PCMark05是专门测试家用PC整体性能的一款工具软件。该软件通过采用真正的应用程序来提供整体性能或单个组件性能的基准测试。用户可以将测试结果同一系列显示子系统、CPU、内存以及硬盘的组合相比较。因此这款软件也可以反映真实的应用程序性能。
[Page]标准游戏性能测试
和往常一样，我们采用了几款最新的游戏来展开测试。我们使用了标准的1280x1024分辨率，关闭了全屏抗锯齿。目前在19英寸液晶显示器上，1280x1024是较为常用的分辨率模式。我们在所有游戏中看到的效果都非常美妙。
战地2测试
Company of Heros测试
半条命2测试
Quake 4测试
测试结果令我们大为吃惊，ASUS P5N-E SLI主板在这些游戏中的表现相当出色。我们认为对图形子系统的优化在应用中起到了很好的作用。在所有基准测试和网络游戏测试中，这块主板表现出了非常高的稳定性，没有出现任何问题。不过这块主板对内存设置非常敏感，在内存设置发生改变后，测试的结果有时会大不一样。而且虽然在某些内存设置下，比如更高的内存频率或更低的内存延迟下我们可以完整地通过前面的测试，但是在游戏中却会出现没有响应的情况。
高分辨率游戏性能测试
为了得到更高的游戏质量，我们采用了1600x1200分辨率加4xAA/8xAF的极限环境。我们知道，在这样的条件下，任意一款高端显卡在单卡模式下都可能会在游戏中被耗光。而像《上古卷轴4》这样的游戏在高分辨率下即使是SLI或CrossFire也会成为瓶颈。因此我们在测试中使用了最强的8800GTX SLI，但不幸的是，我们选中的这2款游戏从双显卡互联中得到的提升非常有限。
Company of Heros测试
半条命2测试
之前曾有传言说8800 GTX在双x16模式下速度会得到非常大的提升。但是从我们的测试中可以看到，650i的双x8模式与680i的双x16模式下的分数是比较接近的。在3DMark测试中，我们看到了一些差距。 3DMark06中680i领先650i大约8%，在3DMark05中680i领先650i大约6%，而在3DMark 2001中650i则领先680i约4%。我们同样也测试了1920x1200分辨率，但是在使用8800GTX SLI之后，两个芯片组的测试分数都是比较接近的。
[Page]磁盘性能及功耗测试
AnandTech的iPeak测试是专门为单独测试磁盘控制器性能而设计的。本次测试的目的就是查看在使用相同硬盘驱动器的情况下，各个平台磁盘控制芯片的性能差距。
我们使用一个原数据文件来记录系统在运行Winstone 2004基准测试时的全部I/O操作。英特尔的iPeak工具可以跟踪并记录运行Business Winstone 2004和MCC Winstone 2004时的所有I/O操作。我们在测试中使用了同一个硬盘也就是16MB缓存的西部数据猛禽74GB。在测试之前硬盘已经格式化好了，我们在测试中记录下每个硬盘控制器的表现并把结果制成了图表。
iPeak磁盘性能测试一
iPeak磁盘性能测试二
iPeak的结果代表每个磁盘控制器完成一个I/O操作所花费的平均时间。为了让结果更加容易理解，我们使用每秒平均的I/O操作数目来作为测试项，也就是说，这个数字越高，性能就越好。 由于这个数值只是代表了每秒磁盘所完成的I/O操作数目，因此并不能真实地反映磁盘的性能。但是它却可以在理论状态下对磁盘控制器进行比较。
在非RAID测试中，SB600的表现比Intel ICH7R和NVIDIA 680i/650i都要好。DFI主板上额外提供的Promise 控制器是最差的一个，只有英特尔975X主板上的Marvell控制器比它稍好。680i和650i MCP虽然有所差异但是在这个测试里比较接近。另外英特尔自家的ICH7R和ICH8R的性能都比较强劲，领先于68i/650i芯片组。 本次测试中没有发现先前在工程板中出现的SATA磁盘操作导致数据损坏的现象，看来NVIDIA已经完全解决了这一问题。
电源消耗测试
电源消耗测试
我们的电源消耗测试使用了MSI X1950XT显卡，同时我们还加入了8800GTX单卡与SLI的得分。680i在耗电量方面最高，650i其次，不过总体上来说后者比前者在闲置状态下少消耗7%，而在负载状态下比前者少3%。P965是闲置状态下耗电量最小的，但是在负载状态下它要比RD600多耗电10%。因此在负载状态下，RD600是功耗控制最出色的芯片组。
测试总结
再一次，当测试完毕后，我们问自己: 采用650i SLI芯片组的这款ASUS P5N-E SLI主板是否可以成为965主板最强劲的对手?我们的回答是肯定的，但是还有所保留。在我们的各项测试中， ASUS P5N-E SLI都有良好的表现。不过我们认为这其中与华硕的BIOS设计有着很大的关联，因此本次测试是否真正反映出了芯片组自身的实力还不好说，我们要到详细测试其它650i SLI主板之后才能给出更准确的结论。不过我们还是认为它是P965的一大强敌，尽管它的实力还不足以完全击败P965。
ASUS P5N-E SLI将对NVIDIA中端产品的普及起到很大的推动作用
我们对这款主板测试了有1周的时间，并且试用了很多不同的设置组合。这块主板给我们的印象就是极度地稳定，而且在内存设置正确的情况下，性能也是非常强大的。这块主板出色的性能使我们 不得不提出一个问题，那就是我们为什么要多花100美元来购买680i SLI。尽管680i SLI有着很多独特的功能，如双千兆网卡协作、双x16 SLI、支持物理特效卡、多提供2个SATA 3Gb/s接口和2个USB 2.0接口、支持LinkBoost自动超频和SLI Ready内存等等。但是，最重要的问题是，我们每个用户都真正需要这些功能吗?
我们认为答案是否定的，在测试中，95%的情况下650i芯片组与680i 的表现是基本相同的，但是它的价格却低得多。这款芯片组还不能称为965杀手，但是我们认为它应该被称为680i杀手。这是一个好消息，因为650i面向的市场人群更广大。回到与965竞争上来说，我们认为650i至少提供了和965一样优异的性能。 尽管目前还不清楚其它厂商的650i产品究竟如何，这还需要一段时间，但我们看到ASUS P5N-E SLI的官方报价为129.99美元(约合人民币1010元)，这个价位将为650i芯片组在主流市场带来非常光明的前景。请大家继续关注，我们之后还会推出更详细的多家厂商的650i芯片组测试。
