本次测试带来目前最受瞩目的三款风冷，Sunbeam Tower 120， TT sonic Tower， Zalman CNPS9500; 三款均属顶级风冷，很难说谁能称王。而它们也在不同的DIYER各自被称为"最厉害"。 很荣幸本次能将这三款超牛的风冷一起测试。
风冷发布至今，实在有令一些人刮目相看。因为前两年水冷开始慢慢使用在电脑用户当中;当时已经有不少人认为风冷已经穷途末路。但现在这三款风冷都具备超越普通水冷的能力! 更重要的是，在超越时，它们的噪声都不大。 面对担心水冷安全和讨厌麻烦的人，极限风冷已经成为一种新的受欢迎的选择。下文将齐分析它们各自的技术与性能、优缺点的暴露。
测试之前先合个影
上图分别是Tower 120 ， CNPS9500， CNPS7700， sonic Tower。 当初ZALMAN 7700刚上市时，因为它的体积和重量已经吓倒一遍用户。 而现在看到Tower120和Sonic Tower的体型; 就会发现当初只不过是大惊小怪。
·Sunbeam Tower 120介绍
Tower 120 是目前零售风冷中，体积最巨的一款！体积：131*108*153 加上风扇与扣具总重968G。利用三根热管吸取CPU的热量；再用N多的散热铝片将热量散发出去。铝片的散热面积亦是目前风冷最大的；而且外型的做工很好，质感一流。
 |
 |
| Tower 120的体积很大。 | Tower 120的12CM风扇位安放在散热鳍中间。充分利用风流，同时这样做的安全系数也高；加之其动感型的外观，我们能看到设计者的能力。 |
 |
 |
| Tower 120的散热鳍片与底座相隔大概有4~5公分的距离；这使它的兼容性大大提高；避开了北桥散热器与电容。 | Sunbeam的扣具是通用型的，可以用在478/775/K8上。并且都带上背板，使大体积与重要有保障。不过因为体积的原因，在安装散热器时，大都需要先把主板卸下来才行。另外Tower 120附带有风扇调速器；以方便不同情况下的风扇转速。 |
上图：名副其实的Tower
·TT Sonic TOWER介绍
TT的sonic Tower 较早上市。sunbeam的TOWER120 与它的散热模式和体积重要都较相似；三根热管再通过密数的散热铝片散发热量。 sonic Tower本意是无风扇的一款散热器；同时也留有安装风扇的工具与位置，面对目前高频率的CPU，我们得为sonic Tower加上一个风扇（测试中与TOWER120采用同一风扇）
 |
 |
| 安装风扇后的体积137*112*150，重877G 装上风扇后。大小与TOWER120不相上下。 | 安放扣具的位置。铝片离底座有一定的空间，同样可以兼容大部分主板。 |
 |
 |
| 扣具能安装在478/775/K8。在扣具上，Sonic Tower的设计稍微缺陷，没有附带各种背板。 | 有多大？sunbeam tower120, tt sonic tower,与XP90比较。 |
平台搭建效果图
·ZALMAN CNPS9500 LED介绍
ZALMAN CNPS9500最近推出的一款产品；因其8字型的热管和轻细的身段；还没有上市，在风冷散热器当中名气已经蛮大。其实细看CNPS9500 它的散热设计方式与上面介绍的两种也是相似的。
弯曲的热管是它受关注的重要原因之一.因为弯曲对热管的性能影响很大.对里边的介质流动起直接影响. 很多弯的不好的热管甚至会失去热管应有的传导性能.
而弯曲的热管在有限的空间里可以创造出更大的散热面积;同时也令散热片布置方式有更多的选择.
|
|
|
| 体积：85*112*125 重530G ，在顶级风冷当中，这样的体积与重量难能可贵。 |
搭配多种扣具，兼容478/775/K8；在安装上，由于体积原因，相比于其它两款散热器。9500的安装十分容易。 另外笔者发现9500LED 散热器的风向是可以360度旋转的，以调节与机箱的整体风流统一；这种相当不错。 |
图片为安装效果
 |
 |
测试平台配置单
参数对比表：
在评论一些散热器时，我们无法单以它的性能来取得某些结论；重量，体积，易用性也是重要的参数。以下的图表与文字都是笔者在使用过程中的体会，供于参考：
直观的参数打分
参数与使用性中：TTsonic Tower 和Sunbeam Tower120 分数接近，但在安装上sonic Tower的表现并不好；CNPS9500在价格上得到了最低分；其它却是做的最好的。
测试结果柱状图
在性能上，Sunbeam Tower 120是当之无愧的NO.1 ; 只不过差距是微细的。Sonic Tower 和 ZALMAN 9500几乎是齐头并进。 这三款都是毫无疑问的顶级风冷，本文无法确定谁是风冷之王，如果有优胜者，那也肯定没有失败者。因为能参加本次的颠峰对话已经是很好的证明。
