超频三零售版红海外包装采用红黑色调，从图中了解到此款散热器支持Intel/AMD全平台，360g并不算太重。
散热器整体，各大厂商设计散热体都喜欢采用塔式了，一方面通过外形设计增加散热面积另一方面则是方面玩家做好机箱前进后出的风道，风扇采用9CM，对于风扇的颜色，个人建议超频三不要采用蓝色做为扇叶颜色，非常不和谐，宁可用全黑。
相信超频三是听取了部分网友对南海2无法安装双风扇的建议，在红海散热器上看到散热体设计上已经预留给玩家安装双风扇的位置。
从附件中就看到预备多四个减震胶柱，而底座也比以前的厚实，实际安装时候非常便捷，轻松安装轻松拆卸。
减震胶柱，顾名思义当然是为了降低风扇转动产生的共振现象，不过这样的设计是否会造成漏风现象降低散热效果呢？
我们留意到散热器底部与传统的塔式散热器有所区别，传统的塔式散热器在这位置设计一般都没有任何散热塔式鳍片的，而往往这个位置没有风吹过温度相对较高，红海散热器在这位置上设计了加入散热鳍片的一体化散热铝块，强化散热性能。
测试说明：
1，测试处理器采用Intel Q9450 1.25V OC 3.2G，足够测试百元内的散热器。
2，此次测试我们加入目前同价位的热销产品--劲冷大黄蜂。
3，散热硅脂统一使用GX-02，减少造成误差的因素，硅脂涂抹方法采用CPU铜盖与散热器底部各涂上薄薄一层。
4，两款散热器搭配的风扇转速/风量不一致，为了测试对比公正，测试不改变配件，各使用自家搭配的风扇，因为最终消费者购买到的是厂家原配风扇不会去另外购买。
5，测试平台为裸机测试。
6，测试方法：windows下运行两个ORTHOS，通过任务管理器指定进程的关系设置使4个核心处于100%负载，运行时间为半小时，通过EVEREST记录温度变化曲线。
7，风扇噪音对比将留在近期的散热器横评里做相关测试。
测试时通过使用一个接触式测温仪将探头放在离风扇大概10CM位置，监测风扇吸风口的温度变化，恒定在28度徘徊，将测试的误差范围缩小在1度左右。
四，测试对比与总结
首先是测试两款风扇的实际转速，超频三红海搭配的9CM风扇实测转速如仪器所示，稳定在2107转，噪音方面控制非常不错，笔者认为适合家居宁静的家庭用户使用。
接下来是实际测试，直接在windows下打开两个ORTHOS，运行时间为半小时，通过EVEREST记录的曲线图对比散热性能，
首先是超频三红海，如下图，第一个核心基本稳定在76度，第二三核心在70度徘徊，第四核心在65-66之间徘徊。
再来看劲冷大黄蜂，第一核心稳定在72度，第二核心稳定在70度，第三核心稳定在68-69之间，第四核心在64-65度之间。
将两个曲线图做在一起方面对比差别，在散热性能上劲冷大黄蜂表现要好过超频三红海。
总结：上市已久的平民级劲冷大黄蜂与新品超频三红海在测试中表现各有各的特点，在散热性能上大黄蜂更胜一筹，但是风扇的噪音不可小视，据大部分购买了大黄蜂的用户反映，购买回去使用后也因风扇噪音过大，需要自己另购买一条降压线降低风扇转速来达到静音目的，而在扣具设计上安装起来并不是太方便，这类类似原装散热器的扣具设计在多次拆卸后容易出现松散现象，超频三红海虽然散热性能上稍差一些，但这与风扇不一致，转速风量都要小与大黄蜂的原配风扇有关，但2100转在使用时静音效果倒非常理想，同时改进版的扣具更加结实，同时安装拆卸十分简单
