1、价格因素。虽然同档次芯片不同接口，AGP产品要贵于PCIE产品。但是从升级所需全部费用角度考虑，升级显卡要远低于平台升级。
2、整体性能因素。目前制约平台3D性能的关键是显卡，所以升级显卡是最直接最有效的方法。并且考虑到AGP平台用户数量，所以目前AGP新产品还会缓慢的更新。
3、厂商研发因素。虽然几大显卡芯片制造商在AGP显卡上投入的精力和财力不断减少，但其还会针对AGP平台的整体性能而设计一套解决方案。这样虽然AGP平台用户不能及时体验新品带来的卓越性能，但还是会在不久之后得到享受。
综上所述，AGP显卡还有它的市场，也有它存在的价值和市场。这一切的一切，也就促成了AGP版Geforce 7800GS和X1950 PRO的出世。
最近NVIDIA不单单在G8X系列产品上狠下功夫，还推出了Geforce 7900GS AGP版本全面发难AMD-ATI。下面就是两大显卡巨头同档次不同接口产品的参数对比表：
| 公 版 产 品 规 格 对 比 | ||||
| Geforce 7900GS AGP | Geforce 7900GS PCI-E |
X1950 PRO AGP | X1950 PRO PEI-E | |
| 核心代号 | G71 | G71 | RV570 | RV570 |
| 制作工艺 | 90nm | 90nm | 80nm | 80nm |
| DirectX 版本支持 | DirectX 9.0c | DirectX 9.0c | DirectX 9.0c | DirectX 9.0c |
| 像素管线数量 | 20 | 20 | 12 | 12 |
| 像素着色器数量 | 20 | 20 | 36 | 36 |
| 顶点着色器数量 | 7 | 7 | 8 | 8 |
| 光栅处理器数量 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 核心频率 | 450MHz | 450MHz | 575MHz | 575MHz |
| 内存频率 | 1300MHz | 1320MHz | 1380MHz | 1380MHz |
| 内存位宽 | 256bit | 256bit | 256bit | 256bit |
| 内存类型 | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 |
| 内存容量 | 256MB | 256MB | 256MB | 256MB |
从对比表格中可以得出，同芯片组不同接口的产品参数和技术特性是完全一致的。G71发布相对较早，核心制程工艺较落后于RV570，并且核心、显存频率低于RV570。但是这一切并不能说明性能谁强谁弱，实际性能还是让我们通过测试来验证。
[Page] NVIDIA核心AIC厂商——讯景，在第一时间推出了Geforce 7900GS AGP版，在前期的图赏中想必大家已经过饱眼福（详情请见《AGP平台频率极限 XFX 7900GS强势登场》）。今天本文将会进行更加详细的产品介绍及分析。
(XFX PV-T71K－UDF 特写)
XFX这款Geforce 7900GS AGP采用非公版设计，PCB版本为051115A。从PCB布线、产品用料扎实程度上来看都属上乘，足见作为AIC厂商的技术研发及制造实力。
(XFX PV-T71K－UDF 核心特写)
核心采用了与PCI-E产品一样的90nm G71核心，默认频率同样为450MHz。核心技术上，这款AGP版Geforce 7900GS与PCI-E版基本一样。其拥有20条象素渲染管线、7个顶点着色器，支持CineFX4.0、IntelliSample4.0、UltraShadowⅡ、HDR、PureVideo等特效。并完美支持directx 9.0c、Shader Model 3.0和OpenGL2.0，当然SLI技术是不被AGP产品支持的。
(XFX PV-T71K－UDF 显存特写)
显存使用了8颗HY的GDDR3 1.4ns颗粒默认频率是1320MHz，相对公版标称的1300MHz高出20MHz。不过就GDDR3 1.4ns的普遍表现来看，还有潜力可挖。在后面的测试中我们将会介绍。
[Page] 我们知道，AGP显卡分为原生和桥接两种。所谓的原生就是指在设计显卡核心时这款产品就已经定格为了PCI-E产品，但由于很多消费者依然对AGP显卡有很大需求，NVIDIA和ATI也相应的推出了用原生的PCIE显示芯片经桥接芯片转换为AGP接口的显卡来满足AGP平台用户的需求。
(XFX PV-T71K－UDF HSI芯片特写)
这颗芯片就是鼎鼎大名HSI AGP BridgeI芯片。自从PCI-E诞生以来，NVIDIA后期的AGP显卡大部分都是通过HSI AGP Bridge芯片转换得到。
HSI芯片是一个双向的桥接芯片，能够实现从AGP到PCI－E的桥接，也能够实现从PCI－E到AGP的桥接。HSI设计的特点与原生设计最大的不同在于其在GPU和总线之间添加了一个互连层，通过互连层实现GPU中现有的数据接口与不同类型总线之间的连接和数据传输。
(XFX PV-T71K－UDF 供电部分特写)
在供电方面，这款Geforce 7900GS AGP采用了2相供电。不过从PCB LAYOUT来看应该是3相，但这不属于缩水现象，而是XFX工程师的设计本意。滤波电容虽然没有见到大量固态电容，只见到一颗Chemicon的PS系列固体聚合物电容，但是取而代之的是性能上乘的电解电容。其中包括Evercon和Sonyo的铝壳电解电容。
由于AGP插槽只能向显卡提供最大25W的功率，而Geforce 7900GS AGP需求远不止如此，所以外接供电是必不可缺的。供电接口采用4pin 12V接口。
(XFX PV-T71K－UDF 接口特写)
显卡接口采用了双DVI＋S-Video的设计，加上该卡支持PureVideo视频加速技术，能够满足高清视频爱好者的需求。
（XFX PV-T71K－UDF 附件特写）
从这张“全副武装”的Geforce 7900GS可以看出，配送附件非常丰富。除了常规的驱动盘、说明书外，还有色差输出线、S-Video延长线、4pin电源线和2个DVI转VGA接口。
（XFX PV-T71K－UDF 加强筋特写）
由于目前高端显卡质量越来越大，安装后极易因为重力原因弯曲变形。轻则造成平台不稳定，重则造成显卡物理损伤甚至坏掉。为此该款显卡提供了加强筋设计，目的就是在于保护显卡PCB的强度。
[Page] 测试平台中我们使用了Intel桌面顶级处理器四核Intel Core 2 Extreme QX6700，内存使用了A-DATA DDR2 1066，还有高分辨率宽屏显示器和高功率电源，目的都是为了充分释放显卡性能。因为目前针对AGP平台设计的主板越来越少，最终我们选定了由ASRock出品的4 CoreDuo-VSTA（采用VIA PT880 Ultra芯片组）。|
系 统 硬 件 环 境 | |
|
中央处理器 |
Intel Core 2 Extreme QX6700 |
|
内存模组 |
A-DATA DDR2 1066 1GB*2 |
|
主板 |
ASRock 4 CoreDuo-VSTA |
|
显示卡 |
XFX 7900GS AGP |
|
硬盘 |
WestDigital Caviar SE WD1600JS |
|
电源供应器 |
Seasonic M12 SS-700HM |
|
显示器 |
LG L226WT |
在对比的显卡中，我们选择了ATI刚刚推出不久的X1950 Pro AGP显卡作为对比，以此来考量目前最佳AGP显卡的归属。
|
操 作 系 统 及 驱 动 | |
|
操作系统 |
Microsoft Windows XP Professional |
|
主板芯片组驱动 |
Hy |
|
显卡驱动 |
NVIDIA Forceware for Geforce 7 |
|
桌面环境 |
1680*1050_32bit 60Hz |
测试软件主要分为3Dmark基准测试和3D游戏测试。3D游戏测试项目中包括针对D3D引擎和OpenGL引擎设计的游戏，还包括第一人称射击类游戏、即时战略类游戏、竞速类游戏。覆盖了目前主流游戏类型，其目的就是测试的全面性和公平性。
目前个人用户对高分辨率和宽屏的需求越来越大，本次测试也在这方面做了准备。测试分辨率 将采用1280*1024和1680*1050，画质为NA AA / NA AF和4X AA / 16X AF，然后做交叉测试。
|
性 能 测 试 软 件 | |
|
3D合成测试软件 |
3DMark 03 |
|
3D游戏 |
Company of Heroes |
测试项目中我们也加入了超频测试成绩，目的是让用户对产品的性价比有个更深入的了解。
| 测 试 辅 助 软 件 | |
| 速度记录软件 | Fraps ( beepa / 版本号2.8 ) |
| 超频及监测软件 | NVIDIA 驱动控制面板 AMD-ATI WinCLK |
● 驱动默认识别
（Geforce 7900GS 驱动识别截图）
这是驱动对Geforce 7900GS AGP显卡的部分识别情况截图。测试之初打算使用NVIDIA 93.71 WHQL版驱动，可是发现驱动盘自带了较新的93.82版驱动。也许这是NVIDIA针对AGP Geforce 7900GS优化设计的版本。
（X1950 PRO 驱动识别截图）
本次测试在驱动选择上可谓颇费周折，测试之初X1950 PRO选用了7.2版WHQL催化剂。但在发稿之前，3月29日AMD-ATI推出了7.3版WHQL催化剂。为了保证测试数据的权威性，我们采用7.3版催化剂重新返工。
[Page] Geforce 7900GS AGP继承了N卡易超频的优点，通过驱动自动检测就达到了550MHz / 1500MHz。不过这还不是此款产品的最终极限，我们最终把频率锁定在650MHz/1600MHz。
X1950 PRO AGP超频方面同样不甘示弱，通过使用WinCLK这款第三方超频软件，最终把频率锁定在640MHz / 1480MHz。
综合两款产品的超频结果，核心频率超频幅度几乎相当，Geforce 7900GS AGP仅以10MHz微弱优势领先。超频幅度方面，由于X1950 PRO默认频率已经到达575MHz，所以超频相对较小。显存频率方面两款产品同为GDDR3 1.4ns，默认频率也相差不大，但是最终结果Geforce 7900GS AGP以100MHz较大优势领先。总的来说在标配散热器和常规平台条件下，Geforce 7900GS AGP超频性能略微占优。
接下来我们就对两款超频前后的显卡进行测试，最后将成绩汇总，为消费者在购买AGP显卡时提供一些信息参考。
● 3Dmark基准测试
3Dmark03这款软件出品已久，其软件的权威性日趋减弱。原因是4个测试单项中除了最后一个为directx 9测试之外，前3个为DirectX 8环境。在目前显卡技术已经向DirectX 10转移的大环境下，DirectX 8未免显得过时。
测试成绩中，默认频率下两款显卡的成绩十分接近，超频后的Geforce 7900GS大幅度领先。由于X1950 PRO默认频率较高所以超频幅度相对较小，最终导致超频前后性能相差不大，与Geforce 7900GS 默认成绩没有拉开距离。
3Dmark05是Futuremark公司第一款纯DirectX 9测试软件。ATI芯片组在这款软件中占优，从测试成绩中也能体现出这个情况。不过在1280*1024 NA AA / NA AF和1680*1050 4X AA / 16X AF测试单项中，Geforce 7900GS凭借频率优势挽回一些成绩。
3Dmark06是目前最权威、最公正的显卡测试软件之一，其成绩能真实反映一款产品的实际性能。两款产品在默认频率和NA AA / NA AF条件下，X1950 PRO较大优势领先Geforce 7900GS。不过在4种画质测试中，超频后的Geforce 7900GS以绝对优势取得4个第一。
[Page]
OpenGL引擎是NVIDIA产品的强项。在上面3款游戏测试中，Geforce 7900GS以绝对优势领先对手，尤其是超频后的Geforce 7900GS表现不凡。虽然X1950 PRO在OpenGL测试中败北，但是凭借其技术方面的革新，大部分测试都能流畅顺利通过。就游戏性而言，X1950 PRO毫不逊色Geforce 7900GS。
在Prey单项测试中1680*1050 4X AA / 16X AF画质下X1950 PRO表现异常，这应该是驱动与游戏间兼容性问题，希望在以后的催化剂中得到解决。
[Page]
directx 9引擎开发的游戏是AMD-ATI芯片组的强项，默认频率下X1950 PRO大幅度领先Geforce 7900GS。但是当Geforce 7900GS超频至650MHz / 1600MHz后，凭借频率上的绝对优势取得了3款游戏10个单项第一。不过要说的是显卡长期运行在650MHz / 1600MHz下，会影响显卡使用寿命。
[Page] 为了能够让读者更加直观的了解到这两款显卡的具体性能差异，我们将所有数据汇总，给您一个最直观的对比感受。
（1280*1024 NA AA / NA AF）
（1280*1024 4X AA / 16X AF）
（1680*1050 NA AA / NA AF）
（1680*1050 4X AA / 16X AF）
这8幅截图的目的是让各位读者对比两款产品超频后，在3Dmark06中SM2.0和HDR/SM3.0两个单项测试中的成绩。
| 测 试 成 绩 总 结 | ||||
| 1280*1024 NA AA / NA AF | 1280*1024 4X AA / 16X AF | 1680*1050 NA AA / NA AF | 1680*1050 4X AA / 16X AF | |
| 3Dmark03 | ||||
|
Geforce7900GS 450MHz/1320MHz |
14158 | 8457 | 11683 | 6291 |
|
Geforce7900GS 650MHz/1600MHz |
16974 | 10679 | 15055 | 8034 |
|
X1950PRO 575MHz/1380MHz |
13357 | 6988 | 7688 | 6119 |
|
X1950PRO 640MHz/1480MHz |
13997 | 8361 | 11375 | 6522 |
| 3Dmark05 | ||||
|
Geforce7900GS 450MHz/1320MHz |
6490 | 6157 | 5790 | 5296 |
|
Geforce7900GS 650MHz/1600MHz |
8704 | 8233 | 7843 | 7165 |
|
X1950PRO 575MHz/1380MHz |
8545 | 6988 | 7688 | 6119 |
|
X1950PRO 640MHz/1480MHz |
8876 | 7329 | 8007 | 6433 |
| 3Dmark06 | ||||
|
Geforce7900GS 450MHz/1320MHz |
4500 | 4048 | 3897 | 3401 |
|
Geforce7900GS 650MHz/1600MHz |
6.92 | 5288 | 5294 | 4438 |
|
X1950PRO 575MHz/1380MHz |
5169 | 3999 | 4573 | 3391 |
|
X1950PRO 640MHz/1480MHz |
5393 | 4262 | 4778 | 3567 |
| DOOM 3 | ||||
| Geforce7900GS 450MHz/1320MHz | 123.6 | 71.2 | —— | —— |
| Geforce7900GS 650MHz/1600MHz | 152.5 | 90.9 | —— | —— |
|
X1950PRO 575MHz/1380MHz |
98.4 | 55.2 | —— | —— |
|
X1950PRO 640MHz/1480MHz |
103.1 | 69 | —— | —— |
| Quake 4 | ||||
|
Geforce7900GS 450MHz/1320MHz |
87.96 | 63.13 | 79.97 | 51.01 |
|
Geforce7900GS 650MHz/1600MHz |
89.30 | 78.5 | 88.61 | 66.23 |
|
X1950PRO 575MHz/1380MHz |
77.42 | 54.02 | 65.91 | 42.7 |
|
X1950PRO 640MHz/1480MHz |
79.89 | 57.57 | 69.2 | 45.65 |
| Prey | ||||
| Geforce7900GS 450MHz/1320MHz | 58.1 | 46.3 | 51.7 | 36.5 |
| Geforce7900GS 650MHz/1600MHz | 78.3 | 53.8 | 65.6 | 43.8 |
| X1950PRO 575MHz/1380MHz | 57.1 | 46.1 | 52 | 23.3 |
| X1950PRO 640MHz/1480MHz | 58.4 | 47.7 | 53.4 | 23.7 |
| FarCry | ||||
| Geforce7900GS 450MHz/1320MHz | 146.57 | 97.27 | 113.63 | 71.59 |
|
Geforce7900GS 650MHz/1600MHz |
189.62 | 127.41 | 155.48 | 93 |
|
X1950PRO 575MHz/1380MHz |
169.53 | 108.06 | 131.92 | 86.06 |
|
X1950PRO 640MHz/1480MHz |
176.84 | 111.76 | 139.35 | 89.29 |
| Half Life 2 | ||||
|
Geforce7900GS 450MHz/1320MHz |
201.36 | 152.16 | 161.03 | 109.06 |
|
Geforce7900GS 650MHz/1600MHz |
232.86 | 205.56 | 211.35 | 148.07 |
|
X1950PRO 575MHz/1380MHz |
217.67 | 163.82 | 183.8 | 138.65 |
|
X1950PRO 640MHz/1480MHz |
223.77 | 173.98 | 194.33 | 145.84 |
| F.E.A.R | ||||
|
Geforce7900GS 450MHz/1320MHz |
75 | 48 | （此项分辨率为1280*960 NA AA / NA AF和1280*960 4X AA / 16X AF） | |
|
Geforce7900GS 650MHz/1600MHz |
102 | 64 | ||
|
X1950PRO 575MHz/1380MHz |
88 | 54 | ||
|
X1950PRO 640MHz/1480MHz |
93 | 57 | ||
| Company of Heroes | ||||
| Geforce7900GS 450MHz/1320MHz | 52.8 | 48.7 | 34.6 | 31.6 |
| Geforce7900GS 650MHz/1600MHz | 69.8 | 65.3 | 46.8 | 41.8 |
|
X1950PRO 575MHz/1380MHz |
75.8 | 72.1 | 35.5 | 32.3 |
|
X1950PRO 640MHz/1480MHz |
83.9 | 78.3 | 44.6 | 37.8 |
| Need for Speed:Carbon | ||||
|
Geforce7900GS 450MHz/1320MHz |
17.290 | 16.304 | —— | —— |
|
Geforce7900GS 650MHz/1600MHz |
24.452 | 20.494 | —— | —— |
|
X1950PRO 575MHz/1380MHz |
43.686 | 36.685 | —— | —— |
|
X1950PRO 640MHz/1480MHz |
47.292 | 40.087 | —— | —— |
整体成绩分析来看，默认频率下Geforce 7900GS AGP和X1950 PRO AGP性能相当。但是Geforce 7900GS拥有更强的超频能力，并且通过其优异的超频后性能以绝对优势战胜X1950 PRO。所以在此次测试中Geforce 7900GS获得胜利。
● 总结
从产品性能来看，AGP Geforce 7900GS与PCI-E版性能几乎一致，也证明了AGP生命力的强劲。只是由于芯片级厂商和板卡制造商的推陈出新，AGP不得不退出历史舞台。凭借AGP平台拥有庞大用户群这个契机，NVIDIA推出Geforce 7900GS AGP，再次问鼎AGP王者宝座。
XFX凭借着自身的研发实力和丰富的经验，在原有Geforce 7900GS AGP公版基础上推出了型号为XFX PV-T71K－UDF的非公版产品。为喜爱N卡、XFX和AGP的用户献上一份厚礼。
