首页 | 新闻中心 | 产品报价 | 推荐经销商 | 找商家 | 本地商情 | 家园 | 社区 | 汽车
热点推荐
首页 > 硬件资讯 > 显卡 > 新闻 > 正文

nVIDIA、AMD-ATI主流产品大比拼!XFX讯景全胜

中关村在线云南站 2007年08月15日 来源:厂商稿 编辑:玉簌 收藏此页

    3V3篮球赛,是风靡全球的时尚体育运动。但今天要介绍的,不是邓肯、麦迪这样的NBA明星大腕,而是nVIDIA和AMD-ATI面向主流市场的显卡产品。

    来自nVIDIA的Geforce8600GT、8500GT、8400GS,和AMD-ATI旗下的X2600XT、2600PRO与2400PRO,其共同特定是对微软DirectX10的支持,同时全新的PureVideo HD及AVIVO等新技术的加入以及核芯渲染架构的革新,也使得显卡无论在高清视频播放还是游戏性能方面都有了明显的提升。

    499元到999元的价格区间,作为出货量最大的主流市场,是兵家必争之地。无论是nVIDIA还是AMD-ATI,都使出浑身解数来增加这一价格区段产品竞争力。而今天参与PK的这6款产品,正好横跨了这一价格段。

    XFX讯景作为nVIDIA体系中的核心厂商,一直以nVIDIA产品先锋的姿态站在市场第一线,成为高品质、高性能显卡的代名词。黑色PCB、非公版的设计、超高的频率,其独特产品风格已深植人心。

    这回选用了XFX讯景8600GT黑金版、T86J-UAD及T86S-WAN,作为8600GT、8500GT及8400GS显卡的代表。而AMD-ATI则选用公版产品。



    XFX讯景8600GT黑金版,8600GT市场的绝对主力,优良的供电电路及超大型的散热风扇所带来的视觉冲击力是非常震憾的。650/1800MHz的频率已远远超过nVIDIA 8600GT公版频率,是目前市面上频率最高的8600GT显卡。

    AMD-ATI的2600XT最大亮点就是搭配了高达2.2GHz频率的GDDR4显存颗粒。宽大的PCB,与数字化的供电模组,为芯片提供了良好的电气性能保障。




    T86J-UAD采用了与XFX讯景8600GT显卡同样的PCB基板,600/1800MHz的频率与128Bit、256M DDR3显存规格,再加上奢华的用料,无疑成为当前8500GT显卡中的王者。
 
    2600PRO使用与2600XT相同的VPU核心芯片,只是频率降到600/1400MHz,使用256M GDDR3显存。而GDDR3显存的频率虽然比GDDR4要低一些,但同时也有更低的延时,在应用上与DDR4显存的效能差距并非十分明显。699-799元的价格,比较超值。




    8400GS与2400PRO,作为nVIDIA与AMD-ATI的低端产品,都使用的刀版PCB。同时,对内存共享技术的依赖也比较大。Turob Cache与Hype-memory技术也有利于充份挖掘PCI-E总线带宽的性能。

    XFX讯景8400GS使用了公版PCB,但频率调校到550/900,流处理器频率为1200MHz,比公版频率要高出不少。Low-Profile规格对大小机箱通吃。

    AMD-ATI的2400PRO在板型上比较怪,虽然PCB尺寸上更大一些,但芯片较为集中的右侧的覆铜面积并没有显著增加。而供电电路仍然位于PCB的左侧,并不能够带来更优秀的屏蔽性能。不过考虑到支持CrossFire,这样的PCB布局也不难理解了。

测试平台

CPU

Intel Core 2 Duo X6800

主板

GA-P965-DQ6

内存

Corsair DDR2-800 512MB x 2 (5-5-5-15-1T)

硬盘

日立7K250 SATA 250G

显卡

XFX讯景8600GT黑金版(650/1800

XFX讯景8500GT600/1800

XFX讯景8400GS550/900

AMD-ATI HD 2600XT 800/2200

AMD-ATI HD 2600PRO600/1400

AMD-ATI HD 2400PRO525/800


软件配置平台

操作系统

Windows vista Ultimate with DirectX10

驱动程序

Forceware 158.45Beta

Catalyst 8.38.9.1-RC2


                            8600GT VS 2600XT

测试项目

8600GT黑金版

HD 2600XT

3DMARK03

16602

16010

3DMARK05

10541

10323

3DMARK06

5176

5006


                          8500GT VS 2600PRO

测试项目

8500GT

HD 2600Pro

3DMARK03

12958

12893

3DMARK05

7498

7473

3DMARK06

3601

3596


                            8400GS VS 2400PRO

测试项目

XFX讯景8400GS

HD 2400Pro

3DMARK03

6965

3504

3DMARK05

4178

3028

3DMARK06

1936

1324


    8600GT与2600XT、8500GT与2600PRO的测试结果比较接近, nVIDIA略胜一筹。当然,这也与XFX讯景的优良做工与频率调校的是密不可分的。8400GS与2400PRO的差距则表现得比较明显,看来AMD-ATI要想在低端市场上能有大的起色,还需要再下一些功夫。

    本文导航
    顶一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    更多相关资讯
    文章评论查看所有评论
    请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
    评价:
    表情:
    新闻热点TOP10