在过去的几年间，Intel一直在芯片组市场扮演着重要的角色，而且从所有的迹象可以看出，未来在这块市场上仍然有更多的机会正等待的Intel。在庞大的市场区间中，有一块领地是专门为那些忠诚而有贪念的消费者准备的，他们渴求最新的、最伟大的
技术，正是有了他们的推动，市场的革新速度才快了许多。
而Intel产品路线图上所罗列出来的下一个芯片组产品，可以说正是为这些人特别准备的，当然很快我们也将会在服务器市场看到这一芯片组出现。这个芯片组正是Intel X38，它的出现是用来取代Intel上一个高性能产品975X的。
P35已经是一款很优秀的产品了，相应的主板方面，不管是性价比出众的升技IP35-E还是面向中端市场的技嘉P35-DS3R，甚至是高性能平台的DFI LANParty UT P35-T2R，这些产品在DDR2平台上都有着出色的表现。P35同样能够支持具有高速低延迟特性的DDR3内存规格，例如技嘉P35T-DQ6和华硕P5K3-Deluxe。
Intel将P35定位于主流市场，而希望未来的X38能够在性能上更进一步。双x16的多GPU解决方案，将能够提升吞吐能力，而且新的芯片组在内存和南北桥通讯方面的性能也会有提升。另外，借助酷睿2处理器的支持甚至是未来的Penryn系列产品，在超频能力上也会有一定程度的提高。
技嘉X38-DQ6主板
9月24日，Intel官方将正式宣布X38芯片组。不过，今天我们有幸通过AnandTech网站对技嘉X38-DQ6的评测来先一步对Intel X38芯片组的性能做一个简要的了解。测试用的技嘉X38-DQ6主板还是一款工程样品，而且BIOS方面也不是零售的版本，所有的都仍然在不断的改进和测试中。
通过工程样板我们尝试去发现X38的性能雏形，也希望通过零售主板的BIOS来了解对CrossFire的支持情况，当然，我们到现在还没有能够获得官方对SLI支持的确定信息。
[Page] Intel Core 2 Quad Q6600处理器提供了很好的性价比，因此测试平台选用了这款产品，也是为了贴近实际。测试
游戏性能的时候，我们全部都是在 1280x1024 HQ 下进行的，因此显卡方面也是选用了MSI 8800GTX。内存方面，原始频率下内存时序控制为4-4-4-12 (DDR2-1066)，超频时设置为5-5-5-18 (DDR2-1200)。
Q6600 9x266频率下测试对比
技嘉X38主板测试成绩
（点击放大）
升技P35主板测试成绩
（点击放大）
通过给技嘉主板电压加到2.250V，升技主板电压加到2.250V，我们将DDR2-1066内存时序调整为4-4-4-12。因此测试结果显示，基本上在写入、延迟和复制三个测试项目中，X38表现较好。而在读取测试中，P35占优。
Q6600 9x400频率下测试对比
技嘉X38主板测试成绩
（点击放大）
升技P35主板测试成绩
（点击放大）
在9×400的频率下和原始频率表现了几乎相同的状态，仍然是在写入、延迟和复制三个测试项目中，X38表现较好。而在读取测试中，P35占优。
[Page] 在综合图形性能测试中，我们选择了 3DMark
软件。在通用系统性能测试中，我们选用了PCMark05软件。这些软件很好的考量了GPU、CPU、硬盘以及内存方面的指标，为平台的性能提供了很好的评价依据。
3DMark06测试
3DMark01测试
在3DMark06测试中，X38和P35基本上性能是持平的。在超频测试中，技嘉主板占据了2%的优势，不过差距还是很小的。在单项的测试中，技嘉主板在SM2.0和SM3.0项目中表现稍好。而在CPU测试中，两款芯片组表现几乎相当。
而对内存和CPU较为敏感的3DMark01测试，原始频率下技嘉有2%的突出表现，但超频后测试只高出了1个百分点。不过，在3DMark测试中，我们很难看出两个芯片组有非常明显的差距。
PCMark05测试
在PCMark05成绩中，表现出了和3DMark一样的情况。原始频率下X38有2%的性能提升，而超频后只有1%的优势。不过，PCMark05反应的是真实的应用情况，也就是说和现实应用是基本上相吻合的。
[Page]视频编码，测试了平台的媒体解码能力。利用了WinRAR 3.70进行了文件的解压缩测试。同时利用了Cinebench 10软件对CPU及子系统进行了压力方面的考验。希望考量出来的测试结果，能够对我们平台的性能给出一个较为合理的判定。
媒体编码能力测试（一）
在这项测试中，测试成绩是相同的，不管是超频还是原始频率。原因其实很简单，因为都采用的是 ICH9R 南桥芯片。
媒体编码能力测试（二）
在这项对CPU以及内存子系统要求较高的测试中，我们欣喜的看到了技嘉X38主板不管是原始频率还是超频下，比P35都高出了三个百分点。
文件压缩性能测试
技嘉X38主板在原始频率下比P35主板有了2%的提升，超频后性能有了1%的提升。这预示了内存/CPU吞吐能力上，X38要强于P35，但是表现出来的却并没有我们预期的好。
通用渲染性能测试
再一次我们清晰的看到了X38主板性能上要比P35强，虽然差距甚微。
[Page] 游戏性能测试，我们选用了多款当前比较流行的
游戏，测试在1280x1024 HQ分辨率下进行，共选用了《战地2》、《半条命2-第一章》、《掠夺者》和《最高指挥官》四款游戏，在游戏中，平台表现的各有差异。
《战地2》游戏测试
测试中，我们将画质调整为“中度”，demo测试场景有大量的烟雾、爆炸和车辆效果等，但是测试中我们发现整个游戏表现还是非常好的，帧率基本上在35fps以上。
《半条命2-第一章》游戏测试
测试采用了《半条命2-第一章》游戏内置的demo， Source引擎和Doom 3引擎有些类似。关闭HDR特效，将画质设置为最高。但是Source引擎在此次测试中表现的并不好，我们发现低于30fps的时候游戏几乎没有任何的可玩性。
《掠夺者》游戏测试
《掠夺者》是一款当下流行的，并且对GPU要求较高的游戏，我们将图形质量设置为最大化，没有开启AA/AF。测试中，我们发现要想达到游戏的可玩性帧率必需保证在35fps以上。
《最高指挥官》游戏测试
《最高指挥官》游戏是对CPU和GPU要求都很高的游戏，尤其是1024x768分辨率以上的情况下，测试采用了游戏内置的测试选项，我们总结的结论是，要想实现游戏的可玩性必需保证帧率在25fps以上。
游戏总结：虽然X38主板自始至终在游戏测试中都是第一，但与P35的差距也只是在1%-2%之间，我们希望到时候零售主板能将这个性能差距有个很好的提升。其实，游戏性能方面，选择一颗高性能的GPU要比选择主板芯片组重要的多。
[Page]
虽然测试中，我们采用的是技嘉的工程样板，但是我们已经很难发现X38芯片组的问题了。纵使测试中，我们采用的是测试BIOS，但是我们已经能够明显的感觉到X38在性能上还是要优于P35的。AnandTech认为，虽然采用的是技嘉X38-DQ6主板工程样品，但是从性能，稳定性和兼容性来说，这款主板甚至要比正在测试中的多款零售主板都强。
测试中，这款工程样品的功耗为18W，要比相同配备的技嘉P35-DQ6主板功耗高。X38 MCH和P35采用了相同的工艺技术，虽然增加了PCI-E插槽，但是我们不认为这是增加功耗的原因，毕竟我们不希望新的X38产品“热量”要比“超频性”在消费者口中出现的频率更高。
技嘉X38-DQ6主板
很早之前，已经传言Intel将会推出一个比975X还要强势的芯片组产品，但是只有时间和零售的主板能够为我们证明这种说法是否正确。不管怎样，这款芯片组将会有一个比较长的生命周期，也许直到Nehalem出现。
