我们从Conroe核心处理器身上又一次领略到了Intel的“大牌风范”。Core 2 Duo系列处理器虽然仍然基于LGA 775接口设计,但是想在目前主流的945系列主板上感受新款处理器的强大性能却并不容易,规格更高的VRM 11电压调整模块使得绝大部分的主板在面对Core 2 Duo处理器时无技可施,就更不要提那款高高在上的Core 2 Extreme X6800了。就是在这种情况下,Intel将自家的965系列芯片组推向了前台。
不过对于国内的DIY用户来说,决定他们消费的首要因素往往是价格而不是性能。目前,最便宜的Core 2 Duo处理器E6300要1600元,而主流的P965主板平均价格为1300元。这样一来,仅处理器和主板两个配件的价格就已经逼近3000元。价格因素致使很多装机用户更倾向于性价比更高的AMD Athlon64 X2 3800+/4200+和nForce4/nForce500平台。究其原因,还是在于与AM2处理器向搭配的主板性能不俗且价格相对低廉,那么Core 2平台现在有没有类似的产品呢?
Core 2平台的焦点——捷波P6F6G(资料 文章 价格 评论)主板
答案自然是可以肯定的,而主角正是这款目前被炒得沸沸扬扬的捷波P6F6G主板。其实,我们大可不必为了其到底是采用nForce4还是nForce500芯片组而争执不休。从价格角度出发,即便它真的是采用nForce4 SLI芯片组,那么以599元的价格能够买到一款支持Core 2处理器的主板也已经是非常超值的了。
虽然主板芯片组官方只支持到DDR2 667内存,但是捷波却将这一规格提升至双通道DDR2 800,这与Intel主流的P965主板是完全一样的。不过,仅提供两条DIMM内存插槽对于一款如此规格的主板来说似乎少了一些。
三组PCI-Express x16PCI-Express x16显示卡插槽在主板上显得格外抢眼。大家也许还记得那款2.02G版本的华硕P5N32 SLI Deluxe,虽然捷波P6F6G主板在规格上同它存在一定差距,但是其价格只有前者的四分之一。
nForce系列芯片组出色的磁盘性能早以为人所之,相信这款P6F6G也不会例外。主板提供了4组SATA接口和两组PATA接口,总共能够连接8组磁盘设备,即便是Intel的ICH8都望尘莫及。
性能强大,周边功能自然也要跟上。8声道ALC850音效芯片及Marvell 88E1116千兆网络芯片的配备能够使用户轻松的进入丰富多采的网络影音世界。
在P965主板价格普遍高昂的时局下,采用nForce系列芯片组的捷波P6F6G主板勇敢的举起了对抗Intel自家芯片组的大旗,其低廉的价格无疑是它的优势,那么在性能上两者又会有怎样的异同呢?
在本次测试过程中,我们将使用纯英文版Windows XP Professional+SP2版本的操作系统,关闭所有Windows开机启动项,并不对操作系统进行任何优化,用以获取最大的系统稳定性与兼容性。除在运行PCMark 2005时需要使用“Windows XP”默认桌面主题和“最佳效果”之外,在其他测试程序运行过程中均采用“Windows经典”桌面主题和“最佳性能外观”,关闭屏幕保护,休眠,系统还原以及自动更新等功能。另外,测试时屏蔽主板相应的音频和网络等板载芯片,并统一使用通过微软WHQL认证的主板和显示芯片组驱动程序,为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是,测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。
测试平台软硬件环境及驱动程序版本说明:
硬 件 环 境 | |
CPU |
Intel Core 2 Duo E6300(1.86G、2MB L2) |
主板 |
捷波P6F6G |
内存 |
2 x 512MB Corsair DDR2 667(4-4-4-12) |
硬盘 |
Seagate 7200.7 120G(7200RPM/8M Cache) |
显卡 |
Geforce 7800GTX 256MB(500MHz/1350MHz) |
显示环境 |
17英寸纯平CRT(1024 x 768@85Hz 32Bit) |
电源 |
Thermaltake XP550 PP(额定输出功率:450W) |
软 件 环 境 | |
操作系统 |
英文版Windows XP Professional 2600+SP2 |
主板芯片组驱动 |
捷波P6F6G主板自带 Intel Chipset Software Utility 8.0.1.1002 |
显示芯片驱动 | |
nVIDIA Force | |
其他驱动 |
Directx 9.0C(4.09.0000.0904) |
整体性能测试成绩对比:
理论性能测试 |
捷波P6F6G |
Intel P965 | |
PCMark05 |
Score |
5592 |
5606 |
CPU |
4784 |
4778 | |
Memory |
4202 |
4236 | |
SISoftware Sandra Business 2007 |
Arthmetic(ALU/iSSE3) |
17258/11960 |
17257/11959 |
Multi-Media(Int/Float) |
120512/56882 |
120509/56880 | |
Memory (Int/Float) |
5002/5046 |
5099/5108 | |
Business Winstone 2004 |
25.9 |
25.8 | |
MCC Winstone 2004 |
32.8 |
32.6 |
3D理论性能及3D游戏性能测试成绩对比:
3D性能测试 |
捷波P6F6G |
Intel P965 | |
3DMark2003_V360 |
1024X768@85Hz |
18898 |
18902 |
3DMark2005_V120 |
1024X768@85Hz |
8834 |
8836 |
3DMark2006_V102(1280X1024@85Hz ) |
Score |
5030 |
5032 |
SM2.0 |
2001 |
2002 | |
SM3.0/HDR |
1899 |
1906 | |
CPU |
2007 |
2008 | |
Half Life 2 |
1024X768@85Hz |
160.22 |
160.28 |
Doom 3 |
1024X768@85Hz |
150.7 |
150.8 |
写在最后:
为了贴合用户在装机中的实际情况,我们特意选用了一颗Intel Core 2 Duo E6300处理器和两根容量为512MB的DDR2 667内存搭建测试平台,相信这也是准备组建Core 2平台的用户的普遍选择。从测试成绩对比表格中能够清晰的看出,售价仅为599元的捷波P6F6G主板和价格千元以上的Intel P965主板在性能上平分秋色,各项测试成绩的差距均保持在1%——2%之间,我们完全可以说P6F6G已经接近或达到了Intel P965主板的水平。如果仅仅花费不到600元便能够拥有同千元产品相当的性能,那么你还会在意产品的命名方式吗?