正所谓“分久必合，合久必分”，AMD Socket AM2接口的发布终结了Socket 754/939接口时代的双雄分立，重新回归了Socket A时代的统一，当然这也是相关主板芯片组厂商所愿意看到的。由于Socket AM2处理器的主要变化在于处理器内部集成的内存控制器，而其他改变并不是很大，对于主板芯片组厂商来说，只需对已经发布过的芯片组做出一些修改便可以对Socket AM2处理器提供支持，因此，主板芯片组厂商同样希望AMD更换接口类型来刺激消费者进行产品换代，从而获取更大的市场份额。身为全球五大主板生产厂商之一的映泰凭借其TForce系列主板在Socket 754/939接口时代取得了极大的成功，而其中采用 NVIDIA nForce4芯片组的映泰TForce4(资料 文章 价格 评论)主板更是赢得了满堂彩。在AM2处理器发布之后，映泰科技也迅速发布了TForce4主板的后续版本——TForce4-AM2 (详细资料 相关文章 价格 评论)，这支由映泰科技倾力打造的超频战舰又即将开始新的航程。
映泰TForce4-AM2主板全貌
映泰TForce4-AM2与映泰TForce4 U(资料 文章 价格 评论)-AM2差别微乎其微，一样的蓝色PCB板，一样的亮色功能插槽，一样的标准ATX板型，只是印刷在PCB板上的产品型号和处理器插槽附件的供电设计有别于TForce4 U-AM2(资料 文章 价格 评论)而已，相信这也是由搭配的主板芯片组不同所决定的。映泰TForce4-AM2同样能够支持Socket AM2架构的Athlon 64 FX、Athlon 64 X2、Athlon 64以及Sempron全系列AMD处理器。
主板扩展插槽特写
映泰TForce4-AM2同样提供了4组DIMM内存插槽，支持DDR2 800/667/533/400MHz内存频率，最大支持内存容量为4GB。在扩展插槽方面，1组PCI Express x16显示扩展插槽，2组PCI Express x1和4组PCI 插槽与TForce4 U-AM2相同，扩展能力十分充足。
主板供电部分特写
处理器的的供电部分也许是除印在PCB版上的型号之外两者之间最为明显的差别了。处理器供电部分仍然采用了3相供电回路设计，每相辅以3枚MOS管，只是在用料方面没有采用固体聚合物电容，而是搭配了大量高品质日系KZG滤波电容，在保证品质的同时又很好的控制了成本。
主芯片组及磁盘接口特写
只到看到映泰TForce4-AM2板载的NVIDIA nForce4 芯片组，我们才找到了两块主板最根本的区别。出于产品定位的原因，映泰TForce4-AM2虽然也提供了4组SATA接口，但是1.5 Gb/s的传输速率，且不支持RAID 5磁盘阵列模式。另外在映泰TForce4 U-AM2主板中所提供的NVIDIA ActiveArmor™ 安全网络引擎也没有出现。
主板特色功能一览
鉴于两块主板目标受众相同，因此在映泰TForce4 U-AM2上颇具人性化的开机/重启按钮和DEBUG指示灯也被完整的继承下来，DIYer终于可以告别短接主板针脚进行开机工作的现状了。
主板音频及网络模块特写
由于两块主板的定位颇为相似，因此在音频和网络模块的选用上也采用了相同的产品，虽然其性能并不出众，但是对于超频或DIYer 玩家来说这些并不是最主要的。
主板I/O接口及附件特写
同TForce4 U-AM2一样，映泰TForce4-AM2主板的I/O接口部分并没有提供常见的LTP打印机接口，但是我们也可以清楚的看到主板上预留了相应的焊位。而在附件上，除了主板说明书和驱动光盘表面的主板型号不同之外，两款主板产品所提供的附件也是相同的。
在本次测试过程中，我们使用了纯英文版的Windows XP Professional 2600+SP2版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。除在运行PCMark 2005时需要使用”Windows XP“默认桌面主题和”最佳效果“之外，在其他测试程序运行过程中均采用“Windows经典”桌面主题和”最佳性能外观“，关闭屏幕保护，休眠，系统还原以及自动更新等功能。另外，测试时屏蔽主板相应的音频和网络功能，并统一使用通过微软WHQL认证的 主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。 最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序和主板BIOS版本都会在测试平台说明中给予相应注释。
测试平台软硬件环境明晰：
硬 件 环 境 CPU AMD SocketAM2 Sempron2800＋ 主板 映泰TForce4-AM2 内存 2 x 512MB DDR2 667（4-4-4-12） 硬盘 Seagate 7200.7 120G（7200RPM/8M Cache） 显卡 GeForce 7800GTX 256MB（485/1350Hz） 显示环境 17英寸纯平CRT（1024*768@85Hz 32Bit） 电源 Thermaltake XP550 PP(额定输出功率：450W) 软 件 环 境 操作系统 英文版Windows XP Professional 2600+SP2 主板芯片组驱动 nVIDIA nForce4 AMD Edition 6.70 WHQL 显示芯片驱动 nVIDIA Force 其他驱动 Directx 9.0C英文正式版
（1.6GHz、128KB L2 Cache）
（BIOS Version：6.00PG）
测试思路：
我们采用了和映泰TForce4 U(资料 文章 价格 评论)-AM2同样的测试方法，选择了更为贴近终端用户的SocketAM2 Sempron2800＋处理器和DDR2 667Hz内存进行常规的整体理论性能和3D常规性能及3D游戏性能测试。
AMD SocketAM2 Sempron2800＋处理器特写
AMD SocketAM2 Sempron2800+的OPN编号为SDA2800IAA2CN。其中“SDA2800”代表桌面用Sempron 2800+处理器，字母I代表Socket AM2接口；字母AA代表不同的核心电压(1.35V或1.4V)和最高功耗为62W；数字2代表128KB二级缓存；字母CN代表为Manila核心，另外可以看出我们测试时所用的这颗2800+处理器是06年第19周在马来西亚封装的产品。
AMD SocketAM2 Sempron2800＋截图
最新1.34.1版的CPU-Z软件已经能够对AMD SocketAM2 Sempron2800+进行很好的识别。在ProcessorName中显示AMD Sempron2800+，CodeNmae（核心名称）显示的是：Manila，翻译成中文名称是马尼拉。制作工艺仍然是90纳米SOI技术制作，工作电压为1.416V。可以看到AM2 Sempron2800+的步进值是DH-F2，在指令方面Sempron2800+支持MMX（+）、3DNow!(+)、SSE、SSE2、SSE3、X86-64等指令。在频率方面。我们测试时所用的这颗2800+处理器的主频是1.6GHz，倍频是8，外频是200MHz。
[Page]理论性能测试分为整体性能测试和处理器及内存专项性能测试两个部分。本次整体性能测试将采用目前较为通用的3个测试软件：PCMark 2005(Version 110)；Business Winstone和MultiMedia Content Creation Winstone。三者将分别着重考量计算机综合性能，商业性能和Web、图形和多媒体等内容的创建性能。需要指出的是，由于在进行系统测试时，计算机硬盘内已经存在有诸如操作系统，测试测试程序以及相关硬件驱动程序，这会对系统的磁盘系统起到一定的影响，因此在PCMark 2005(Version 110)测试中将不对磁盘系统（HDD）分项进行检测。
在处理器及内存专项性能测试是所涉及的软件分别为SiSoftware Sandra 2007、Super PI和CPUMark99。值得注意的是，由于上述三款软件均重在测试单项性能的理论性能值，因此相关测试数据只具备一定的参考价值，实际意义并不是很大。
|
理论性能测试 |
TForce4U |
TForce4 | |
|---|---|---|---|
|
PCMark05(Version 110) |
Score |
3205 |
3203 |
|
CPU |
2282 |
2281 | |
|
Memory |
2810 |
2810 | |
|
Graghics |
6488 |
6487 | |
|
SISoftware Sandra Business 2007 |
CPU Arthmetic（ALU/iSSE3) |
5830/4923 |
5828/4922 |
|
CPU Multi-Media(Int/Float) |
15141/16433 |
15140/16432 | |
|
Memory Bandwidth(Int/Float) |
4291/4244 |
4290/4246 | |
|
Business Winstone 2004 |
19.5 |
19.5 | |
|
MCC Winstone 2004 |
25.1 |
25.1 | |
|
Super PI Mod 1.5 1M（单位：秒，越小越好） |
54.921 |
54.926 | |
|
CPUMark 99 Version1.0 |
183 |
183 | |
3D理论及3D游戏性能测试 ：
我们在3D理论测试环节中采用了FutureMark公司所出品的3DMark系列软件。由于3DMark 2001SE对于处理器的依赖性过于明显，因此我们在测试中选择了其之后的三个版本：3DMark 2003/2005/2006。
3D游戏性能测试仍然沿用老牌的3D游戏HalfLife 2和DOOM3中的TimeDemo测试，基于OpenGL引擎的DOOM 3和基于Source引擎的HalfLife 2的画面质量及光影效果均当今PC游戏中首屈一指，早已成为测试3D游戏性能的“必备工具”。
3D理论性能测试 TForce4U TForce4 3DMark2003_V360 Score 15779 15778 CPU 712 711 3DMark2005_V120 Score 6592 6590 CPU 3737 3736 3DMark2006_V102（1280X1024@85Hz ） Score 3572 3570 SM2.0 1833 1832 SM3.0/HDR 1897 1896 CPU 615 616 3D游戏性能测试 TForce4U TForce4 Half Life 2 1024X768@85Hz 81.91 81.89 Doom 3 1024X768@85Hz 68.2 68.1
（1024X768@85Hz）
（1024X768@85Hz）
测试总结：
映泰TForce4(资料 文章 价格 评论)-AM2主板仍然基于经典的 NVIDIA nForce4芯片组设计，而NVIDIA nForce4芯片组与NVIDIA nForce4 Ultra之间的差别仅仅在于后者支持ActiveArmor™ 安全网络引擎和RAID 5磁盘阵列。这一点也被很好的体现在了测试成绩中。从两块主板的最终测试结果对比中可以直观的看到，同样的测试平台在两块主板中所测得的成绩基本一致，个别测试项目的成绩差距也仅在个位数之内。由于两块主板的定位十分相似，因此，这样的测试成绩应当说也是十分合理的。
映泰TForce4-AM2(资料 文章 价格 评论)主板市场参考价格：699元
