纵观整个液晶市场，曾经占据主流地位的常规比例LCD离我们已经愈加疏远，而一度被炒得火热的19英寸宽屏液晶显示器也已经被大尺寸的宽屏LCD掩去了锋芒。尽管很多网友反应说22英寸的宽屏LCD就是一种过渡产品，20、24英寸的LCD在各项规格上能够真正满足用户的各种需求。
而另一方面，为了顺应不同人群的各种需求，22英寸的宽屏LCD仍会在短期之内成为显示器卖场中的亮点，而今天本站就为您献上精心制作后的三星225BW(资料 文章 价格 评论) VS ACER AL2216W(资料 文章 价格 评论)实物对决。
依照本页的题目，之所以说这场PK是相当残酷的，则是由于三星225BW和ACER AL2216W两款宽屏LCD均使用了相近规格的16.7M色TN面板，这样的对决使得两款势均力敌的宽屏LCD之间更加具有浓厚的火药味。
说到本次对比测试中的两款产品，我们不得不先提一下热销已久的ACER AL2216W，其现今只有2988元的市场零售价格使得其无愧于“平民法拉利”的称号。而另一款参测的三星225BW宽屏LCD由于还未正式上市，在此笔者也就不对其进行过多的市场评价，但在接下来的各项对比测试中，各位网友也将看到它们两者之间针锋相对的“火爆”场面。
|
三星225BW与ACER AL2216W规格对照表 | ||
|
|
三星225BW |
ACER AL2216W |
|
液晶面板类型 |
TN |
TN |
|
屏幕尺寸 |
22英寸 |
22英寸 |
|
显示比列 |
16：10 |
16：10 |
|
点距 |
0.282mm |
0.282mm |
|
亮度 |
280cd/㎡ |
300cd/㎡ |
|
对比度 |
700：1 |
700：1 |
|
可视角度（水平/垂直） |
160˚ /160˚ |
170˚ /160˚ |
|
响应时间（典型值） |
5ms |
5ms |
|
最大分辨率 |
1680*1050 |
1680*1050 |
|
色数 |
16.7Mil |
16.7Mil |
|
输入接口 |
15pin D-sub、DVI-D、音频 |
15pin D-sub、DVI-D |
|
多媒体音箱 |
可选 |
无 |
|
支架伸缩功能 |
有 |
无 |
|
底盘旋转功能 |
有 |
无 |
|
安规认证 |
TCO\'03 |
TCO\'03 |
概括的说，规格相近的两款LCD在实际使用中所表现出的成像效果，不会有太多的异样。此时，外观及技术方面的创新则是规格相近产品的一大卖点优势。因此，我们首先对三星225BW(资料 文章 价格 评论)及ACER AL2216W(资料 文章 价格 评论)进行了机体设计对比。
三星225BW与ACER AL2216W外观设计对比
尽管两款22英寸宽屏LCD的机身表面均采用了黑色磨砂材质，但三星225BW仍凸显三星LCD一贯的贵族风范，而ACER AL2216W的风格则更注重实用，但由于屏幕过大的原因，其也显示出一种大度之气。
由于三星225BW采用了可升降式支架设计，因此从后面看去，其显得大度很多，而ACER AL2216W在机身背部则无过多的修饰，一切都是那样的简约。
三星225BW与ACER AL2216W屏幕边框设计对比
在边框设计方面，两款22英寸宽屏LCD则显得各有千秋，三星225BW采用了BW系列一贯的窄边框设计，而ACER AL2216W的斜坡式边框设计则使得整个屏幕更具视觉冲击力，但在宽度方面，其也是没有没有落后于三星225BW。
三星225BW与ACER AL2216W按键设计对比
一般来说，LCD的按键设计的装饰性大大高于实用性，由于其大部分均被安置在了机身边框表面，因此对于一些热点产品而言，这项面子工程也是相当重要的。
与前作不同，三星225BW的按键采用了中凹式的软键设计，这使得用户在实际操作时的手感相当的柔和。而AL2216W的按键则同ACER的其他的LCD产品一样，延续了一种较为机械化的风格，触动时清脆有力。
相比之下，ACER AL2216W与三星225BW在支架及底座设计方面几乎没有任何的优势。三星225BW的可升降式直接及双层可旋转式底座设计，可以让用户在实际使用中，获得更加宽广的可视角度，而AL2216W在这方面则显得有些墨守成规，无过多亮点。
三星225BW与ACER AL2216W接口设计对比
接口方面，两款22英寸宽屏LCD都具备了较为常见的D-SUB、DVI-D及内置式电源接口，但三星225BW电源接口的旁边还置有一个断电保护开关，此设计还是相当实用的，其可以充分保护显示器在关机状态下不会受到异常电流对机器的侵害；此外，D-SUB接口的旁边，三星225BW还置有一个音频接口，但用户必须单独购买外挂式音箱，此接口才能起到实际意义。相比之下，ACER AL2216W的接口设计则更注重于实用性。
从以上的外观设计对比当中，大家不难看出，三星225BW已经是略胜一筹，其各项机体设计在保证具有时尚、高贵气息的同时，人性化的设计也是处处可见。ACER AL2216W则显得更加注重于实用，终究最终的零售价格也从根本上制约了它的设计成本。
由于此次参与对比测试的三星225BW(资料 文章 价格 评论)和ACER AL2216W(资料 文章 价格 评论)均使用了规格相近的的TN面板，因此按常理说它们两者的性能表现应该也极为相似，但换另一个角度来想，如果它们两者的性能相近的话，那么三星225BW在上市之后的价格是否也会与AL2216W相近呢？答案是：当然不可能！三星往往会在自己的显示器产品中加之一些特有的技术，以增强自身的显示效果，而最终的显示效果对比测试结果，也请各位网友拭目以待。
测试环境：
|
测试环境 | |
|
显示器分辨率 |
1680*1050 |
|
操作系统 |
Windows XP 简体中文版 SP2 |
|
使用显卡 |
ASUS GF7800GTX |
|
测试软件 |
MonitorTest、Nokia Monitor Test、Pixel Persistence Analyzer V1.011e |
|
拍摄相机 |
富士 S9500 快门速度1/2.5秒、F=8 |
|
拍摄距离 |
1.5米左右 |
|
亮度/对比度 |
50/100 |
由于两款参测的22英寸宽屏LCD在出厂默认状态下的设置均为不同，因此在进行实拍对比前，笔者将两台LCD均恢复到出厂设置，然后将色温模式调到用户模式，三原色数值均设为50，亮度调到50，对比度调至100。
出厂默认时的亮度及对比度设定对比
从上面的实拍图中，我们可以看出两台LCD出厂默认时的亮度及对比度设定是不一样的，但这并不代表此设定就为最优值，而当笔者将它们的设置调成一样以后，两者之间的画面显示效果又是否会有较大的区分呢？
漏光度对比：
左为三星225BW、右为ACER AL2216W（以下图片均为此排列顺序）
依照以往的事例，采用MVA广视角面板的宽屏LCD的漏光现象还是十分严重的，但在进行单品测试的时候，使用TN面板的三星225BW只是有些轻微渗光，而在对比测试中，ACER AL2216W的渗光表现也同三星225BW大致相同。
亮度：
亮度均匀度对比
在全白的画面中，我们不难看出三星225BW和ACER AL2216W的亮度均不是十分均匀，都有一些偏暗的地方，效果几近相同，而这也是采用TN面板LCD的通病，况且在22英寸的大尺寸液晶显示器上，要做到亮度极度均匀也是相当困难的。
三原色：
三原色实拍对比
三原色实拍对比
在三原色显示方面，三星225BW和ACER AL2216W的效果还是相当接近的，颜色均很纯正、通透。
色阶：
色阶实拍对比
色阶实拍对比
在色阶对比方面，我们可以看出三星225BW的效果还是明显优于ACER AL2216W的，在同样的设置下，三星225BW的过渡效果十分的平滑，而AL2216W在色阶过渡边缘，颜色仍较暗。
灰阶；
256灰阶对比
灰阶色块显示对比
在256灰阶图的对比中，我们可以看出三星225BW的灰阶色块显示效果要明显的强于ACER AL2216W，在整体的对比显示中，三星225BW的灰度显示也要优于AL2216W很多。且在三星225BW上，可以清晰的显示出第2格的灰阶色块，而在ACER AL2216W上，我们只能从第5个灰阶色块看起，看来ACER AL2216W的灰阶显示效果还需进一步改进。
依照常理，购买采用TN面板LCD的电脑用户，使用电脑的用途无法是办公、上网、游戏和影视四大项目，而下面，我们也就利用这些较为常规的用途对参测的两款LCD进行一些实用性能对比。
图片显示：
高质量图片显示效果对比实拍图（一）
高质量图片显示效果对比实拍图（二）
从以上两幅高质量图片显示效果对比图中，我们可以看到三星225BW(资料 文章 价格 评论)和ACER 2216W的花蕊颜色已经出现色差现象，相比之下，AL2216W(资料 文章 价格 评论)的色调更加偏暖一些，而在局部细节的表现方面，两者还都是做得比较到位的。
高质量图片显示效果对比实拍图（三）
高质量图片显示效果对比实拍图（四）
在白玫瑰花瓣的图片中，我们不难看出三星225BW的层次感表现不如ACER AL2216W的明显，而在蜘蛛的图片的底色上，两者的差异也是十分的明显，由此可见ACER AL2216W的整体色温偏暖现象严重。
游戏：
游戏效果对比实拍图（一）
游戏效果对比实拍图（二）
游戏效果对比实拍图（三）
在游戏效果对比中，笔者首先采用了《英雄萨姆2》对两款LCD进行了对比测试。测试中，三星225BW的在光影效果较强的场景中，表现还是非常不错的，而在较暗的场景中，物体的色彩表现不如AL2216W柔和，但对于像石块这类以冷色调为主的物体，AL2216W则会出现偏色的现象。
游戏效果对比实拍图（四）
在《使命召唤2》的读盘场景中，ACER AL2216W的暖色调表现则拥有了一些优势，其将日记本的黄旧效果表现的十分到位，而三星225BW的表现则不是那么的明显。
电影：
电影效果对比实拍图（一）
电影效果对比实拍图（二）
在电影效果对比中，三星225BW在光照度方面的表现仍比ACER AL2216W抢夺很多，但在人物肤色的柔和程度方面，AL2216W则要强于225BW，而至于场景的表现能力，两者做得还都是较为到位的。
在实用性能对比测试中，三星225BW和ACER AL2216W之间并没有任何一方占据了强有力的优势，两者均有各自的优点和缺陷。且ACER显示器一贯的暖色调风格也在AL2216W身上暴露出来，但这并不影响用户的正常使用。三星225BW对于场景的光照表现能力还是相当不错的，但对于一些诸如肤色等柔和事物的表现方面，还是有些欠缺的。
在经过了一系列的对比测试后，我们不难发现三星225BW(资料 文章 价格 评论)同ACER AL2216W(资料 文章 价格 评论)之间，不管是在任何方面，都有着很大的区别性。当然，对于每一款产品而言，其在一方面具有优势也就必然在其他方面具有劣势，这永远都是不可改变的，就像世间没有完美事物一样。
三星225BW 22英寸液晶显示器
秉承三星BW系列宽屏LCD的一贯传统，225BW的机身设计还是相当时尚的，且TN面板的采用也使其从根本上将成本降低，但究竟是使用的谁家的TN板材，我们还是有待考究。
在色彩显示方面，三星225BW的表现还是较为出色的，但在实用测试中，我们不难看出其在事物层次感的表现上还是有些不尽人意，而光照感强的优势则有利于用户运行光影效果要求较高的游戏。如果您想进一步了解三星225BW的话，也可以参考本站的《“大战” 三星22英寸宽屏225BW全国首评》这篇评测文章。
ACER AL2216W 22英寸液晶显示器
与前作不同，ACER AL2216W并没有像AL2016W一样，采用MVA广视角面板，而也就是因为采用了TN面板的缘故，AL2216W的市场零售价格也才会屹立在2988元这个无人能及的市场零售价格上。
在实际显示效果方面，ACER AL2216W则再一次将ACER显示器整体色调偏暖的“弊端”暴露出来，尽管这并不会影响到用户的正常使用，但在一些着重表现冷色调的场景中，AL2216W则会出现变色现象。
点评：
一款是刚刚上市就遭到抢购的ACER AL2216W，另一款是还未正式上市，价格也未正式公布的三星225BW，两者之间在官方性能规格指数上的差距可谓是微乎甚微。也许从外观设计上能够对他们进行一些区别点评，但在实际显示效果方面，两者可以说是不分仲伯、各有千秋，无法定出谁是真正的胜者。但有一点可以肯定的是，尽管三星225BW还没有准确的市售价格，但其面向低端民用普及型大尺寸宽屏LCD的市场定位是无法改变的。
在文章发布之时，优派的VX2235wm(资料 文章 价格 评论) 22英寸液晶显示器也已经在卖场中被摆上了展柜，新一轮的同规格液晶大战也将拉开序幕，而本站也会在近期对相继上市的另外几款22英寸宽屏LCD进行详细评测，以便为广大网友的选购起到更好的参考作用。
