我们通过EVEREST来针对这2款产品具体参数进行进一步的分析。
希捷ST500DM005
三星HD502HJ
通过EVEREST显示这两款产品的参数数据除了型号、序列号等描述部分，其具体的参数完全一致，就连固件的版本号都完全相同，我们还需要特别注意的就是希捷的ST500DM005还是SATA II接口的，就目前市场上全面普及的SATA 3产品来看，这款产品的依旧使用了陈旧的技术。
希捷官网没有任何ST500DM005的信息
至此，我们针对ST500DM005也已经有个一个详细的概念，我们有试图通过希捷官网来查找这款产品，但并没有任何信息。
通过搜索引擎，我们发现原来在美国新蛋官网，是有销售这款产品的，被归在了三星品牌内，并且有着明确的描述：Samsung by Seagate Spinpoint F3 HD502HJ/ST500DM005 500GB 7200 RPM 16MB Cache SATA 3.0Gb/s 3.5" Internal Hard Drive -Bare Drive，这就更加令人确信三星的HD502HJ与ST500DM005就是同一款产品。
美国新蛋网查询仅有1年质保
这块ST500DM005保修期至2013年5月20日
在查看产品的详细参数性息时，我们有留意到在美国新蛋这款产品的保修年限只有1年，远低于目前希捷现有的500G单碟薄盘ST500DM002的2年质保，为此我们尝试从希捷官网查询了我们手上这块硬盘的保修情况，通过查询得知，质保期到2013年5月20日，我们从盘体上有了解到这款产品是2012年1月出厂，希捷预留了4个月的流通期，这也验证了美国新蛋官网1年的保修说明。由此可见，ST500DM005要比市售常规型号ST500DM002少了1年质保，这对消费者来说无缘无故就少了1年应该享受的服务。
三星HD502HJ所显示的序列号与盘体表面的序列号不一致
在检测信息的时候我们还发现了一个小插曲，我们用来对比的三星HD502HJ所显示的序列号与盘体表面的序列号不一致，这让我们有些疑惑。
随后我们通过软件的检测发现累计通电时间仅为1小时， 启动次数为9次，都是在合理的范围内，这应该是一块新盘。我们使用硬盘标签上的序列号在希捷官网进行保修查询，我们却查到了保修信息，截至是2014年8月，也就是说至少还有2年的保修。
这块三星HD502HJ保修期至2014年8月9日，拥有2年质保
这也是一个比较奇怪的现象，我们猜想是否有这样一个原因：自三星2011年4月被希捷收购之后，三星产品的保修都由希捷来执行，而希捷为了便于统一管理保修而把三星未销售的产品从新更换了标签以及序列号来便于保修？这样一款序列号有问题的产品在市场上流通本身就是一个疑问，对于普通消费者来数更是难以辨别了，对此我们持保留态度，我们也将进一步探知争相。不过这个现象也颇为有趣，同一款产品三星标就拥有2年质保，而换成希捷标了却只有1年了。
说起质保，不免有让人想起了希捷一而再的调整保修年限，三年缩为两年，而且2011年底甚至有传出缩减为一年质保的消息，而像ST500DM005这种仅有1年质保的产品，似乎又应证了之前的传闻。既然在中国市场流通那希捷就应该有义务告知消费者产品具信息以及保修策略，在没有任何说明的情况下就直接投放市场是一种对消费者不负责任的做法。
ST500DM005就是三星HD502HJ的事实我们已经毋庸置疑了，但这样一款产品拥有怎样的性能，尤其是依旧使用SATA II的接口应该还是一款老的产品，我们对它的表现也有些好奇？
在测试环节我们使用，ATTO Disk Benchmark、HD Tach、HD Tune，来对希捷ST500DM005与三星HD502HJ进行详细的性能测试，让我们来看看他们的性能区别。
希捷ST500DM005
三星HD502HJ
ATTO Disk Benchmark测试中，我们可以看到希捷ST500DM005与三星HD502HJ的差距并不大，都突破了140M/S，从实际情况来分析，这本来就是2块完全相同的产品，再加上完全相同的固件，直接导致了相近的性能。
希捷ST500DM005
三星HD502HJ
HDtech的测试结果基本与ATTO Disk Benchmark相同，三者的结果非常相近，平均速度仅有0.9M/S之差。
希捷ST500DM005
三星HD502HJ
HD tune所表现出来的结果与之前基本相同。
从测试结果来看，由于希捷ST500DM005与三星HD502HJ都采用老的SATA II接口，所以在突发速度方面并不占优势。就单纯的从保修还是技术性能方面综合考虑，希捷ST500DM005与三星HD502HJ都不是最佳的选择。
